Opgave 2:Web 2.0, wikies og blogs
From Wau
Contents |
[edit] Web 2.0
De senere år er megen af den funktionalitet, som i hypermediesammenhæng har været savnet i WWW, begyndt at dukke op. Det er blevet muligt for brugerne at samarbejde om tekster eller på anden måde kommunikere åbent, dele filer og socialt interagere i websites. Disse nye muligheder kaldes samlet for Web 2.0.
[edit] Wiki
Wikien har haft virkelig stor succes som et værktøj med rige samarbejdsmuligheder. Succesen afspejles især i Wikipedia, der jo er et enorm projekt med indhold udviklet af et meget stort antal mennesker uden kendskab til hinanden. Men wikier kan også bruges alle andre steder, hvor indhold skal udvikles og vedligeholdes af flere mennesker - f.eks. som intranet i virksomheder.
Hermed har wikiens enkelthed en stor betydning. Når indhold skal udvikles af mange forskellige mennesker, skal systemets indlæringskurve nærmest være ikke-eksisterende. Dette er en styrke hos wikien. Enhver kan skrive og i løbet af 5 minutter publicere sine tekster på WWW. Godt nok findes der en speciel wikisyntaks, som kan give de øvede flere muligheder, men via en editor hjælpes nybegynderen i gang med de mere simple syntaksregler.
Wikimediet lægger ikke op til at artiklerne nogensinde er færdige. Er wikien åben, er det også muligt at editere. Derfor ejer man heller ikke som sådan en artikel i en wiki, men artiklen fremkommer gennem stadige tilføjelser og ændringer fra forskellige bidragsydere. Det virker derfor heller ikke nødvendig at kunne lave linkdekoration på en måde, så man kan skelne originale links fra andre, sådan som man f.eks. kan i Arakne med glosses og fluid annotation. Wikies giver mulighed for at se en artikel på forskellige stadier via history-funktionaliteten, men man kan ikke frembringe en version som vil være den endegyldigt mest rigtige.
Det er derfor også smart, at wikien har et faneblad dil diskussion af hver enkelt artikel. På denne måde kan bidragsyderne samarbejde og diskutere tilføjelser og ændringer, så indholdet i teksten ikke nødvendigvis ændres, når en tilfældig bidragsyder ønsker det.
Alt i alt giver en wiki mange af de muligheder for samarbejde, som man har ønsket et hypermediesystem skulle have. Men resultatet er et fælles produkt, og den enkelte kan ikke lave sine egne personlige links og strukturer i wikien.
[edit] Blogs
I modsætning til wikier er blogs kronologiske. Dette giver en mere statisk tekst end med wikien, idet man ikke ændrer i en gammel tekst, men istedet kommenterer eller skriver en ny.
En blog er endvidere mere personlige end en wiki. En blog har en ejer, som er den, der skriver indlægget og bestemmer hovedindholdet på bloggen. F.eks. kan en blogejer vælge at lave sine personlige linksamlinger. Alligevel lægger bloggen op til social interaktion, da alle kan kommentere på indlæggene i en blog.
[edit] Web 2.0 og augmentation af WWW
Meget funktionalitet, som har været efterspurgt af hypermediebrugere, og som har givet anledning til udvikling af åbne hypermedier og specielt augmenting af WWW, er med Web 2.0 blevet en del af WWW. Dog er der tale om udvalgte dele. Mulighederne for samarbejde og social interaktion er klart forbedrede og kan fuldt ud måle sig med den funktionalitet, som var til rådighed i hypermediesystemerne. Ligeledes er der med wikier og blogs åbnet for direkte editering i browseren.
Anden funktionalitet er der ikke taget tiltag til i samme grad. Links er stadig envejs og one-ary. Og den enkelte bruger kan heller ikke umiddelbart oprette links og strukturere hjemmesider på tværs af alle sider i WWW uden brug af eksterne systemer. Men måske opstår denne funktionalitet også hen af vejen, hvis der viser sig et alment behov for det.
