Sammenligning
From Arnoldsen
Denne sammenligning går på de to åbne hypermedie-systemer DHM og Microcosm.
Begge systemer er udviklet i starten af 1990'erne, og de har en række fælles træk:
- de tager udgangspunkt i dexter modellen
- de har til formål at fremme samarbejdet i en større gruppe
- de er startet som udviklingsprojekter ved universiteter
- de går efter at integrere 3. parts applikationer
Microcosm gik fra starten efter at integrere mange forskellige applikationer, også applikationer, der ikke umiddelbart var lette at tilgå, men som de lavede løsninger ud fra det muliges kunst. Det kan være det der har gjort at systemet har kunne overleve gennem mange år på kommerciel basis. DHM gik derimod efter at integrere færre applikationer, set ud fra en specifik synsvinkel (storebæltsforbindelsen), men gjorde så til gengæld mere ud af at lave en dybere integration i applikationerne. Dette har gjort systemet mere anvendelig i den specifikke kontekst, men det har til gengæld gjort systemet mere følsomt over for nye versioner af applikationerne og inddragelsen af andre applikationer, og det er sikkert medvirkene til, at det ikke har haft kommerciel succes.
En anden forskel er håndteringen af Links hvor DHM stort set opfylder alle punkter i dexter modellen, lige bortset fra at de understøtter dangling links. Microcosm har en anderledes linkunderstøttelse, der gør at den kun understøtter envejs-links, selvom de ligger uden for dokumenterne, og der er heller ikke understøttelse af multiheadede links. De har til gengæld introduceret linktyperne lokale links og generiske links.
