Dharmapedia

From Tdudkowski

Contents

Edycja Wikipedii a Dharmapedia

Edycja Wikipedii i Dharmapedia to dwie powiązane ze sobą ale jednak oddzielne zagadnienia.

Wikipedia

Wikipedia to zdobywająca coraz większą popularność encyklopedia sieciowa "którą każdy może edytować", ma to swoje zalety jak i wady, można ją widzieć w trzech najważniejszych aspektach:

  • silnik, mediawiki, udostepniany na licencji GPL, posiada liczne klony WikiMatrix i Comparison of wiki software
  • społeczność wikipedystów - hierachicznie zorganizowana merytokracja stojąca na straży zasad
  • otwarta licencja, dotycząca zarówno oprogramowania (mediawiki) jak i zawartości

Dwie najważniejsze zasady Wikipedii to:

  • otwarta licencja treści (FGPL), nieuprawnione jest umieszczanie tekstów czy zdjęć, które nie mają ściśle określonej i otwartej licencji
  • Neutralny Punkt Widzenia (NPOV), wikipedia nie ma być ani prezentacją "jedynej prawdy" ani minimalnego konsensusu na który wszyscy się zgodzą, jest encyklopedią, której celem jest zebranie całości ludzkiej wiedzy - ma prezentować wszystkie poglądy na dany temat jakie są powszechne, czyli nie można np. napisać, że Jezus jest bogiem, ale, że przez niektórych jest uważany za boga

Plagi Wikipedii:

  • wandalizm - nadpisywanie bezsensowną treścią, dopisywanie głupot, (np. kawałów o Chucku Norrisie w haśle "Chuck Norris") lub informacji nieprawdziwych
  • POV - punkt widzenia, czyli umieszczanie stronniczych treści
  • wojny edycyjne - wzajemne nadpisywanie stronniczych treści przez zwolenników różnych poglądów na dany temat, szczególnie dotyczy to haseł związanych z polityką, religią i zagadnieniami społecznymi

Pewną ochroną jest tutaj częściowe lub całkowite zablokowanie haseł, blokowanie dostępu wandalom oraz patrolowanie zagrożonych zagadnień. Zadania te wykonują administratorzy, czyli użytkownicy mający za sobą dużą ilość poprawnych edycji oraz długi staż.

Dla zainteresowanych więcej informacji na temat Wikipedii - Wikipedia

To co nas interesuje to trwały i sensowny wkład w zawartość Wikipedii tak by mogła się stać możliwie wiarygodnym źródłem informacji o buddyźmie, z wymienionych powyżej powodów nie możemy liczyć na więcej.

Żeby to osiągnąć potrzebujemy w każdym kraju zespołu wikipedystów z prawdziwego znaczenia, czyli ludzi mających aktywnie używane konta i wiele edycji nie tylko związanych z buddyzmem. Znających mechanizm wiki i przestrzegających zasad Wikipedii. Szczególne znaczenie mają ludzie, którzy są administratorami, jeśli ich nie mamy powinniśmy ich mieć w przyszłości. Na terenie Wikipedii jej zasady powinny być naszymi zasadami i za wszelką cenę powinniśmy unikać wojen edycyjnych, to jest priorytet nawet za cenę poważnych ustępstw - zdobycie opini chuliganów w społeczności Wikipedii przekreśli na długo najlepszy nawet wkład. Z drugiej jednak strony nie jesteśmy bezbronni, można bronić dobrze zredagowanego hasła i blokować złe edycje (POV lub niemerytoryczne), można używać stron dyskusji, a w wypadku uciążliwych zelotów lub wandalizmu zgłaszać sprawę administratorom.

Etapy działania:

  1. organizacja krajowych grup wikipedystów i utworzenie dla nich technicznego zaplecza (forum, dharmapedia jako zamknięte archiwum edycyjne), zbieranie i indeksowanie materałów, tworzenie haseł w kolejności od najważniejszych
  2. rozpoznanie dla każdej krajowej Wikipedii jacy ludzie zajmują się buddyzmem, z jakich szkół pochodzą i czego można się po nich spodziewać, trzeba unikać niezręczności i wchodzenia w osobiste lub niemerytoryczne spory
  3. powinniśmy zacząć od poprawiania błędów językowych, dodawania odnośników, komentowania POV, podważania i usuwania informacji pochodzących z niepewnych źródeł czyli działań wynikających z zasad Wikipedii
  4. ustalenie i zredagowanie podstawowego kanonu haseł, którymi szczególnie jesteśmy zainteresowani, i tu uwaga: im bardziej ogólnobuddyjski mają charakter tym bardziej powinniśmy uwzględniać lub przynajmniej pozostawiać miejsce na poglądy innych szkół, zawsze jednak pilnując by miało to uzasadnienie merytoryczne, czyli powinniśmy starać się blokować edycje zelotów nie mogących udokumentować źródła informacji, ale nie dlatego, że nam się nie podobają, tylko ze względu na niezgodność z zasadami wikipedii; kolejność edycji powinna być od tych najbardziej związanych z naszą szkołą (np. Lama Ole Nydahl) do najbardziej ogólnych (np. Buddhism)
  5. prawdopodobnie w większości przypadków niemożliwe będzie umieszczenie tylko naszego materiału (nie dążymy do zawłaszczenia Wikipedii a tylko do ulepszenia jej zawartości w zakresie buddyzmu), ale korzystając z NPOV będziemy mogli zapewnić, że będzie istniał obok innych interpretacji, powinniśmy przy tym - używając metod i argumentacji Wikipedii usuwać wszystko co jest niemerytoryczne
  6. strategicznym celem jest utworzenie na Wikipedii buddyjskiej społeczności "ponad podziałami" (bez ekumenizmu ale według dobrze rozumianego stylu Rime, powinniśmy być nastawieni bardziej na współpracę z wszystkimi wikipedystami niż na forsowanie własnych edycji), która będzie tworzyć treść związaną z buddyzmem i pilnować jej merytorycznego uzasadnienia oraz zgodności z zasadami Wikipedii, taka społeczność powinna powstać w zwiazku z tematycznym portalem Buddyzm, wszędzie tam gdzie jeszcze go nie ma należy go utworzyć
  7. kiedy ustabilizujemy sytuację na Wikipedii będziemy mogli przystąpić do tworzenia Dharmapedii jako oddzielnej, udostępnionej na zewnątrz bazy wiedzy (nie tylko encyklopedii, ale też słownika, książek, mediów itp)

Dharmapedia

Dharmapedia: dzięki licencji silnika wikipedii - mediawiki - można użyć go do własnych celów bez żadnych ograniczeń, jest to sensowne z kilku powodów:

  • nie mamy pełnej kontroli nad tym co się dzieje na Wikipedii
  • potrzebujemy miejsca gdzie będziemy archiwizować własne edycje, a używanie do tego celu historii hasła na Wikipedii jest mało wygodne
  • taką własną instalację można wykorzystać do zastosowań, które byłyby niemożliwe na Wikipedii - uniwersalność silnika - Dharmapedia byłaby to głównie encyklopedia na wzór wikipedii, ale także słownik, możliwe jest także udostępnianie kompletnych tekstów, bazy odnośników, plików medialnych (zdjęcia, dźwięki, filmy), FAQ's, zbiorów cytatów, artykułów, newsów itp
  • ostatecznie rzecz biorąc utworzenie własnej bazy wiedzy posiadającej wiele odgałęzień (wyżej wymienionych) byłoby poważnym krokiem w stronę uniezależnienia się od samej wikipedii, jeśli nawet nie dalibyśmy rady utrwalić sensownej edycji hasła na wikipedii pozostałby link do Dharmapedii, która w porównaniu z wikipedią szybko mogła by posiąść status stabilnego i merytorycznego źródła informacji o buddyźmie
  • Dharmapedia będzie otwarta tylko do czytania, prawo do zapisu będą mieli tylko redaktorzy

Dharmapedia ma dwa etapy rozwoju:

  1. Brudnopis dla akcji edycyjnej na Wikipedii - w tym czasie powstaje archiwum edycji, zbierane są źródła, dociera się zespół, wykonanie pracy na Wikipedii ma bezwględny priorytet i Dharmapedia w tym czasie jest zamkniętym obszarem edycji, dopiero kiedy będziemy na etapie budowania społeczności buddyjskiej na Wikipedii będziemy mogli przejść do etapu drugiego
  2. Dharmapedia jako oddzielna baza wiedzy na temat nauk buddyjskich, bardziej zróżnicowana w budowie, bez nacisku na NPOV, tworzona wyłącznie przez sangę Kagyu i mająca trademark Związku.

TODO

  • ustalenie wspólnego kanonu maksymalnie kilkudziesięciu najważniejszych haseł i zredagowanie ich
  • organizacja krajowych grup wikipedystów (współpraca z grupami zajmującymi się tłumaczeniami i internetem), nie wszyscy muszą mieć konta na wikipedii, ale dobrze by było mieć jak najwięcej aktywnych wikipedystów
  • międzynarodowe forum, efektywna wymiana informacji na temat działań i udostępnianie materiałów
  • domena dharmapedia.info (i potem według schematu Wikipedii: pl.dharmapedia.info, de.dharmapedia.info, en.dharmapedia.info) promocja marki i centralizowanie lub przynajmniej indeksowanie zasobów

Co mamy

  • plan działania, doświadczenie i zespół
  • hosting i działającą instalację mediawiki dharmapedia.info oraz forum dharmapedia.info/forum
  • domeny: dharmapedia.info, dharmapedia.com. dharmapedia.eu, dharmapedia.pl - tą pierwszą proponowałbym jako główną, jest najbardziej poprawna i uniwersalna (niestety .org jest zajęta)

W Polsce

To już nie dotyczy spotkania w Kassel, ważne tylko dla polskiej ekipy.

Odnośniki

Najważniejsze hasła (by Dafydd)

Podstawowy kanon haseł na Wikipedii, którymi powinniśmy się zająć, wszystkie są już przetłumaczone

Retrieved from "http://editthis.info/tdudkowski/Dharmapedia"
Personal tools