Perguntas freqüentes

From Luna

Esse FAQ (Perguntas Freqüentes) reúne a maioria das alegações usadas pelas pessoas que negam a ida do homem a Lua. As respostas, curtas e concisas, têm o objetivo de fornecer uma explicação e introdução inicial ao assunto, que pode ser aprofundado posteriormente, analisando-se os artigos principais referentes a cada alegação.

Esse FAQ pode ser usado como um tira-dúvidas rápido que fornece respostas curtas e padronizadas, ajudando a responder perguntas repetitivas feitas geralmente em fóruns de discussão, comunidades no orkut etc., ou a responder aquelas perguntas que você sabe a resposta, só não sabe explicar direito.

Contents

Sombras

Veja artigo principal: Sombras

Alegação:

  • Existem diversas fotos com sombras em várias direções, sendo que a única fonte de luz deveria vir do Sol.

Resposta:

O que se costuma criticar nas sombras é causado por perspectiva e/ou deformações no terreno. Imagine uma estrada reta. As laterais dela são paralelas entre si, concorda? Se você fotografar a estrada de lado [1], as duas bordas parecerão paralelas.

No entanto, se você tirar uma foto no sentido da estrada [2], as bordas parecerão se juntar no horizonte – embora elas continuem sendo paralelas.

Esse efeito se chama perspectiva, e ele faz com que linhas paralelas entre si no mundo real pareçam apontar em direção a um ponto de fuga no plano das fotos.

No caso das deformações de terreno, o resultado pode ser ainda mais diferente [3].

Acreditar que linhas paralelas têm que parecer paralelas numa foto exige uma boa dose de ingenuidade e falta de atenção com o mundo à sua volta. Esses efeitos são escandalosamente comuns nas fotos do dia-a-dia tiradas aqui mesmo na Terra, de forma que você corre o risco de ver algumas toneladas de sombras paralelas “em direções diferentes” toda vez que abre o jornal, álbum de família ou flog na internet: [4]

Bandeira Tremulando

Ver artigo principal: Bandeira Tremulando

Alegação:

  • Nas fotos e vídeos, a bandeira dos EUA fica tremulando ao vento. Só que, não existe vento na Lua porque lá não há atmosfera.

Resposta:

A NASA sabia melhor do que ninguém que uma bandeira comum ficaria caída no vácuo, por isso havia colocado uma haste na borda superior das bandeiras para sustentá-las, o que fazia o mastro parecer um "L" de cabeça para baixo. Essa haste pode ser observada diretamente nas fotos.

Sob uma gravidade seis vezes menor, o tecido não tinha peso para se esticar e podia ficar enrugado. Esse aspecto pode dar a ilusão de movimento numa foto, mas os filmes provam que as bandeiras podiam ficar paradas daquele jeito.

Quando as bandeiras realmente se moviam, isso era provocado pelos próprios astronautas ao balançar ou girar o mastro – coisa que acontecia normalmente quando se tentava fincar a bandeira no chão. Sem atmosfera para oferecer resistência, os movimentos do tecido eram bem mais amplos e podiam durar algum tempo mesmo após o mastro ser solto.

Ausência de Estrelas

Ver artigo principal: Ausência de Estrelas

Alegação:

  • Faltam as estrelas no fundo de todas as fotos. Com a ausência da atmosfera, as estrelas tornam-se ainda mais reluzentes.

Resposta:

Assim como acontece em qualquer mundo sem atmosfera, é possível ver estrelas durante o dia na Lua. No entanto, dificilmente você irá registrar a luz fraca das estrelas com uma câmera regulada para ambientes iluminados.

Os astronautas estavam querendo fotografar coisas iluminadas pelo Sol, portanto usavam filmes pouco sensíveis, pouca abertura e tempo de exposição de frações de segundo. Usualmente, estrelas só começam a aparecer com exposições de um segundo ou mais, o que já seria o bastante para os objetos iluminados começarem a queimar o filme. Resumindo: ou eles fotografavam a paisagem e perdiam as estrelas, ou fotografavam as estrelas e queimavam o filme no lugar onde estava a paisagem. É complicado ter as duas coisas na mesma foto.

Você pode confirmar isso com qualquer astrofotógrafo ou então fazer o teste sozinho: fotografe o céu à noite com uma câmera regulada para o dia e veja quantas estrelas aparecem.

Quem for mais atento, vai reparar que é por esse mesmo motivo que também não se vê céus estrelados nas fotos de outras missões espaciais, quer tenham ocorrido antes ou depois das Apollo:

  • Fotos das sondas lunares soviéticas: (Fotos)

Por que não voltaram à Lua?

Ver artigo principal: Por que não voltam a Lua?

Alegação:

  • Por que o homem nunca mais voltou a Lua se hoje a tecnologia é muito mais avançada? Isso só demonstra que o homem não tinha capacidade de ir para Lua em 1969, uma vez que nem mesmo hoje, com todos os avanços cientificos e tecnologicos ele vai.

Resposta:

Porque uma viagem à Lua ainda não compensa economicamente. Em outras palavras: o aproveitamento de uma exploração tripulada não cobre o dinheiro que seria gasto para realizá-la.

Durante a corrida espacial, o mais importante para os EUA era vencer os soviéticos, portanto a NASA teve carta branca para fazer o projeto Apollo sem se importar com os gastos -– coisa que não está mais acontecendo hoje em dia.

Para que haja uma nova viagem, vai ser preciso esperar que até que tecnologia reduza o custo por missão ou então que haja uma nova disputa de exibicionismo tecnológico entre superpotências.

No entanto, isso não é uma simples questão de preço e sim de relação custo-benefício. O aproveitamento de uma exploração tripulada na Lua -- o avanço científico nas proporções esperadas -- não cobre o dinheiro que seria gasto para realizá-la.

Foto de Stanley Kubrick

Ver artigo principal: Miscelânea

Alegação:

  • Tiraram uma foto de Stanley Kubrick na NASA, que teria a auxiliado na criação dos efeitos especiais utilizados na fraude. Já que o mesmo já havia realizado um filme sobre viajens especiais bem realista.

Resposta:

Foi dito que o cineasta Stanley Kubrick [5] seria o sujeito agachado que aparece encoberto numa das fotos dos treinos dos astronautas, a foto AP11-S69-33923. Considerando o fato de que muita gente ficaria parecida quando só se vê essa parte do rosto, é duvidoso afirmar que isso "prova" a presença de Kubrik lá.

Como se não bastasse, observando a foto imediatamente anterior, a AP11-S69-33922, podemos ver o rosto dessa pessoa sem obstruções, que já não parece mais tanto assim com Kubrick.

Intervalo na Comunicação?

Ver artigo principal: Comunicação com a Lua

Alegação:

  • Em 1969, os astronautas conversavam, da Lua, com a NASA, na Terra, em tempo real. Esta tecnologia não existe até hoje.

Resposta:

Não existia comunicação em "tempo real". As comunicações levavam cerca de 2 segundos de atraso, ou seja, uma resposta da terra demorava 1 segundo para chegar à Lua e a resposta lunar chegava a terra em +/- 1 segundo.

Veja o exemplo:

  • Segundo 0 - Alô Huston
  • Segundo 1 - Chega a terra o "Alô Huston"
  • Segundo 1 - Huston Responde "Olá Apollo, como está o tempo ai?"
  • Segundo 3 - Chega à lua a resposta de Hustom
  • Segundo 3 - Apollo Responde: Tudo OK aqui.
  • Segundo 4 - Huston recebe a resposta da lua.

Agora vem a questão. Você não vai ver nenhum delay entre a recepção da mensagem vinda da lua e a resposta de Huston simplesmente porque as gravações estavam sendo feitas aqui, ou seja, entre a pergunta da lua e a resposta de Huston não tem como existir delay, agora entre a resposta de Huston e a tréplica da lua, existirá sim um pequeno delay de no mínimo 2 segundos.

Na verdade havia ocasiões onde o sinal das Apollo passava por fios e satélites. Isso acontecia quando ele precisava ser captado pelos complexos de antenas na Espanha ou na Austrália. Nesses casos, naturalmente, o lag era maior do que numa recepção direta nos EUA.

Radiação

Ver artigo principal: Radiação

Alegação:

  • A radiação proveniente do cinturão de Van Allen sem dúvida mataria os astronautas por envenenamento radioativo. Da mesma forma que a radiação solar incidindo na Lua faria.

Resposta:

A Lua está dez vezes mais distante (ou dez vezes mais alta) que os cinturões de Van Allen. E mesmo existindo um perigo na travessia -- se alguém for exposto por tempo suficiente -- medidas preventivas foram tomadas. A espaçonave se movimentou através dos cinturões em aproximadamente 30 minutos a 1 hora, não existindo tempo suficiente para uma exposição perigosa, muito menos letal. Além do mais, os astronautas estavam protegidos da radiação ionizada pelos metais do casco da nave, que bloqueavam a maior parte da radiação. Sem falar que a trajetória de transferência orbital da Terra a Lua através dos cinturões foi selecionada para minimizar a exposição à radiação.

Quanto a radiação solar na Lua, ela só é mortal para quem se expuser por meses ou para quem for apanhado por uma grande tempestade solar. Nenhuma destas coisas aconteceu com as Apollo.

Retrieved from "http://editthis.info/luna/Perguntas_freq%C3%BCentes"
Personal tools