Editing EMG
From Vragen3bachsem2
Warning: You are not logged in.
Your IP address will be recorded in this page's edit history.
The edit can be undone.
Please check the comparison below to verify that this is what you want to do, and then save the changes below to finish undoing the edit.
Current revision | Your text | ||
Line 66: | Line 66: | ||
Check de dimensies als je twijfelt... | Check de dimensies als je twijfelt... | ||
* Ik ben in de war over even en oneven TM/TE modes bij dielectrische golfgeleiders. In de cursus wordt hier niet echt gezegd wat het verschil nu is, alleen n ander formuleke voor randvoowaarden. Terwijl in bvb. oefening V.3 zegt de oplossing dat er enkel oneven TM-modes en even TE-modes propageren. Waarom?? | * Ik ben in de war over even en oneven TM/TE modes bij dielectrische golfgeleiders. In de cursus wordt hier niet echt gezegd wat het verschil nu is, alleen n ander formuleke voor randvoowaarden. Terwijl in bvb. oefening V.3 zegt de oplossing dat er enkel oneven TM-modes en even TE-modes propageren. Waarom?? | ||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
==Examenvragen== | ==Examenvragen== | ||
Line 118: | Line 105: | ||
de rest van de oefeningen: [http://www.examenhulp.be/3bach/emg/emg_oefz4_werk2.pdf http://www.examenhulp.be/3bach/emg/emg_oefz4_werk2.pdf] - Christophe | de rest van de oefeningen: [http://www.examenhulp.be/3bach/emg/emg_oefz4_werk2.pdf http://www.examenhulp.be/3bach/emg/emg_oefz4_werk2.pdf] - Christophe | ||
- | * nog een vraagske, snapt iemand het opzet van dit ding: | + | * nog een vraagske, snapt iemand het opzet van dit ding: |
Dat is een verklaring waarom er nen alfavector voorkomt bij dielektrische wanden: Je moet die voorwaarde van tangentieel behoud bewaren, maar die hoek moet ook anders zijn en het moet een golf blijven, dus introduceren ze die alfa - 7.3 dus uitgeschreven. (uitleg wat lame maar zo precies weet ik het ook niet, feel free om aan te vullen). | Dat is een verklaring waarom er nen alfavector voorkomt bij dielektrische wanden: Je moet die voorwaarde van tangentieel behoud bewaren, maar die hoek moet ook anders zijn en het moet een golf blijven, dus introduceren ze die alfa - 7.3 dus uitgeschreven. (uitleg wat lame maar zo precies weet ik het ook niet, feel free om aan te vullen). | ||
- | Antoine wil hiermee een golf vinden die aan de golvergelijking voldoet, en ook aan de randvoorwaarden enzo van kritische breking bij een dielektrische wand. En blijkbaar is er een golf met een beta en een alpha_x die daaraan voldoet. De golf zal dus buiten de golfgeleider uitsterven in x-richting met een verzwakking alpha_x, en in de richting van de golfgeleider zelf voortbewegen met fasevector beta (als gevolg van de golf in de golfgeleider die blijft reflecteren). | + | Antoine wil hiermee een golf vinden die aan de golvergelijking voldoet, en ook aan de randvoorwaarden enzo van kritische breking bij een dielektrische wand. En blijkbaar is er een golf met een beta en een alpha_x die daaraan voldoet. De golf zal dus buiten de golfgeleider uitsterven in x-richting met een verzwakking alpha_x, en in de richting van de golfgeleider zelf voortbewegen met fasevector beta (als gevolg van de golf in de golfgeleider die blijft reflecteren). [http://www.examenhulp.be/3bach/emg/Kritische_reflectie.jpg kritische reflectie] ? |
==Oplossingen examenvragen uit oefeningenbundel== | ==Oplossingen examenvragen uit oefeningenbundel== | ||
Line 158: | Line 145: | ||
* '''Examenvraag 3''' | * '''Examenvraag 3''' | ||
a) Vermogendichtheid S = Gz*Pt/4PiR² = 3.55*10^-12 W/m² | a) Vermogendichtheid S = Gz*Pt/4PiR² = 3.55*10^-12 W/m² | ||
- | Ontvangoppervlak Ae = <math>\\lambda</math>²*Go/4Pi met Go = <math>\ | + | Ontvangoppervlak Ae = <math>\\lambda</math>²*Go/4Pi met Go = <math>\ |
+ | u</math>*D = 3/4. | ||
Ae = 0.00238 m² en Po = S*Ae = 8.48*10^-15 W. | Ae = 0.00238 m² en Po = S*Ae = 8.48*10^-15 W. | ||
Line 164: | Line 152: | ||
Vergelijken weet ik niet. | Vergelijken weet ik niet. | ||
- | c) Weglengte verschil met pythagoras = 2.8284m = 14.14*<math>\\lambda</math>. | + | c) Weglengte verschil met pythagoras = 2.8284m = 14.14*<math>\\lambda</math>. Hoe halen we hier dan uit of er destructieve of constructieve interferentie optreedt? |
- | + | ||
- | + | ||
d) Po,reflect=0 (0°). Po,direct=1.69*10^-14 W | d) Po,reflect=0 (0°). Po,direct=1.69*10^-14 W | ||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- |