SCP-7000 - SCiPCoin

From Database

Item: SCP-7000

Clasificación del Objeto: Thaumiel

Procedimientos Especiales de Contención: Cuando no se guarda en un casillero de almacenamiento seguro dentro del Sitio-01, SCP-7000 se guarda en la persona de O5-1. Si SCP-7000 se pierde, la recuperación debe ser realizada por el Destacamento Móvil Alfa-1 ("Mano Derecha Roja") . Si SCP-7000 es descubierto por otro miembro del Consejo O5, debe traerlo de vuelta al Sitio-01 lo antes posible.

Si la mayoría del Consejo O5 acuerda resolver una votación a través de un lanzamiento de moneda, el uso de SCP-7000 está explícitamente prohibido, y el custodio del Sitio-01, Hellenistic.aic, realizará un lanzamiento de moneda virtual.

Descripción: SCP-7000 es una moneda ceremonial creada por el Administrador de la Fundación █████ ████████ y entregada a O5-1 como regalo. La superficie de SCP-7000 se parece al oro de 24 quilates y tiene una masa y una forma similares a las de una moneda estadounidense típica. Un lado de SCP-7000 está grabado con el logo de la Fundación SCP, mientras que el otro está grabado con el símbolo usado para representar objetos de clase Thaumiel.

La propiedad anómala de SCP-7000 solo se manifiesta cuando es utilizada por un miembro actual del Consejo O5. Si SCP-7000 es lanzado al aire por el personal de O5 para determinar un resultado, las probabilidades de aterrizar en un lado determinado se desviarán radicalmente de las de un lanzamiento de moneda típico. Las pruebas han determinado que la relación entre aterrizar "Thaumiel up" y "SCiP up" es:

X : Y, donde X = el número actual de Propuestas de SCP-001 accesibles desde la ranura de la base de datos de SCP-001, y donde Y = el número actual de Objetos SCP distintos actualmente registrados en la base de datos de SCiPnet.

Debido a esta propiedad, SCP-7000 ha funcionado como una moneda de peso casi perfecto desde que se entregó por primera vez a O5-1 después de la formación de la Fundación en 19██. No se entiende cómo el Administrador le dio a SCP-7000 su propiedad anómala, ni cómo pudo funcionar con precisión en las décadas anteriores al establecimiento de la base de datos SCiPnet. Sin embargo, O5-1 ha confirmado que la creación de SCP-7000 por parte del Administrador se inspiró en un evento particular en la historia temprana de la Fundación. Consulte el Anexo 01 para obtener más detalles.

Anexo 01: Antecedentes Históricos

Durante una de las primeras reuniones de los miembros originales del Consejo O5, una votación sobre un asunto no revelado terminó en un punto muerto de 6 a 6. Por su relevancia en el tema de la votación, El Administrador estuvo presente en la reunión. Sin embargo, debido a su relación personal, O5-1 se recusó de la votación y el Consejo O5 acordó que sería inapropiado que el Administrador asumiera su papel habitual como desempate para esta votación específica. A pesar de la intensa discusión, el Consejo O5 no pudo resolver el estancamiento, y O5-7 sugirió decidir la votación con un lanzamiento de moneda.1. Exasperado con el consejo, O5-1 aceptó rápidamente la sugerencia de O5-7 y sacó una moneda.2voltear. Fatigado por un debate largo e improductivo, el consejo accedió al O5-1. Debido a que O5-7 había votado SÍ, O5-1 le pidió a O5-11, el voto NAY más vocal, que llamara al resultado del lanzamiento de moneda. O5-11 estuvo de acuerdo y gritó "cruz" cuando O5-1 lanzó la moneda.

La moneda aterrizó aproximadamente en el centro de la mesa de la sala del consejo, sin embargo, este lanzamiento de moneda en particular terminó con la moneda en equilibrio sobre su borde. Todo el personal presente permaneció en completo silencio por un período de aproximadamente 7 segundos. Al final de este período, un movimiento repentino de O5-53provocó una ligera vibración en la mesa y la moneda cayó sobre su cara de "Cruz", con la cara de "Cara" hacia arriba. Esto provocó un alboroto seguido de un furioso debate entre varios miembros del consejo. O5-1 intentó aplazar la discusión hasta una fecha posterior, pero el Administrador lo distrajo riéndose a todo volumen. O5-11 cuestionó la validez del resultado del lanzamiento de la moneda y exigió que se lanzara la moneda por segunda vez. Para "poner fin a esta farsa", O5-8 cambió su voto a SÍ y la moción pasó 5-7.

En los años posteriores a la conclusión de esta reunión del consejo en particular, se llevaron a cabo pruebas e investigaciones para determinar una explicación satisfactoria plausible para el resultado del lanzamiento de la moneda. No se encontraron pruebas que indicaran que la moneda, el O5-1 o la mesa de la sala de reuniones presentaban alguna anomalía. Se desarrollaron muchas teorías diferentes para explicar el resultado, pero la mayoría se descartaron debido al sesgo o la incapacidad de probarlas o refutarlas:

• O5-10 sugirió que O5-2 había usado la taumaturgia para influir en el resultado, pero O5-2 lo negó con vehemencia. O5-1 observó que "si dos tuvieran una magia lo suficientemente sutil como para influir en el resultado de un lanzamiento de una moneda, ¿por qué haría que la moneda cayera sobre su borde en lugar de solo cara arriba?"
• Siguiendo el desarrollo de la Teoría Moderna de Hume, O5-11 especuló que alguien presente en la reunión había usado la distorsión de la realidad para influir en el resultado. Sin embargo, no hay evidencia que sugiera que alguno de los miembros del personal presente en la reunión fueran humanoides de tipo verde.
• La explicación más plausible, presentada por O5-13, fue que había ocurrido un Evento Extranormal durante la reunión. Debido a la naturaleza de los Eventos Extranormales, no es posible probar o refutar definitivamente esta teoría.

En 20██, un par de miembros del personal de Nivel 4, ambos estadísticos de la Administración de Registros, Archivos y Seguridad de la Información (RAISA), obtuvieron acceso especial a la documentación de SCP-7000 mediante una votación de 12 a 1 del Consejo O5 para para descubrir la explicación más plausible del resultado del lanzamiento de una moneda. 7 meses después, la pareja envió un trabajo de investigación a la oficina de O5-1. Según su análisis de todos los datos disponibles sobre el evento, es "muy probable" que ninguna manipulación externa, anómala o no anómala, haya influido en el resultado. La explicación "más probable" es que la moneda cayó naturalmente de lado, un resultado raro, pero no imposible.