Wikis
From Arnoldsen
| Line 8: | Line 8: | ||
Til hjælp med at redigere og vedligeholde en wiki er der en række værktøjer, der hovedsageligt er understøttet af den måde tingene er lagret i databasen på. Noget af det vigtigste er at man gemmer en historik af alle rettelser der foretages, så man på et hvert tidspunkt (som administrator) kan gå ind på en side og se hvad der er sket med siden, hvem der har tilføjet, rettet eller slettet på siden, og som sagt også annulere ændringer der ikke er hensigtsmæssige. | Til hjælp med at redigere og vedligeholde en wiki er der en række værktøjer, der hovedsageligt er understøttet af den måde tingene er lagret i databasen på. Noget af det vigtigste er at man gemmer en historik af alle rettelser der foretages, så man på et hvert tidspunkt (som administrator) kan gå ind på en side og se hvad der er sket med siden, hvem der har tilføjet, rettet eller slettet på siden, og som sagt også annulere ændringer der ikke er hensigtsmæssige. | ||
| + | |||
| + | En wiki som denne læner sig op af web 2.0 filosofien, med hensyn til at alle kan redigere, men den vil aldrig komme op på det rigtige web 2.0 niveau som wikipedia har. Forskellen er antallet af bidragende brugere, hvor jeg vil blive overrakset, hvis andre opdage denne wiki, og mest af alt, hvis de giver sig til at bidrage eller luse ud i mine sprogblomster. På wikipedia (specielt den engelske) er man nået op over den kritiske masse af brugere, hvor der er nok der vil tage ansvaret for at projektet bliver godt, både nogen der vil bruge tid som administratorer, korrekturlæsere, vagthunde og alle de andre nødvendige funktioner der skal til for at holde en wiki sund, men også folk der vil bidrage med deres viden til fælles bedste. | ||
Revision as of 20:47, 16 March 2008
Udtrykke Wiki stammer fra Hawaii, og det betyder hurtig. Det dækker over at man hurtigt kan få noget ind på en webside, så det kommer til at se fornuftigt ud, og man kan hurtigt og uden de store problemer lave rettelser i det der ligger.
Den bedst kendte wiki er wikipedia, der i omfang og troværdighed kan matche store opslagsværker som Britannica Online, men som umiddelbart fremstår mere seriøst, da der på wikipedia ikke er reklamer, mens opslagsværkerne nærmest ligner reklamesøjler, godt nok meget for produktet selv, men alligevel irriterende.
Fordelen ved wikis er at de lægger sig op ad web 2.0 filosofien om at mange gerne må bidrage, hvilket både giver fordele og ulemper, og i de forskellige wikis håndteres det forskelligt. Man kan have helt lukkede wikis, hvor det kun er en specielt inviteret brugerskare der har adgang til redigering og skrivning, og man kan som en mellemting have wikis, hvor man skal give sig til kende (om ikke andet via en eksisterende mailadresse) for at kunne skrive, og man kan have helt åbne wikis som denne og wikipedia, hvor man kan skrive næstent anonymt, hvor den eneste form for registrering er IP-adressen.
Uanset hvilken type wiki det er, så skal den have en eller flere administratorer, der kan rydde op i underligheder der sker på wikien, man kan tilrette de ændringer der sker, hvis der trods alt er noget fornuft i dem, eller man kan slette ændringer.
Til hjælp med at redigere og vedligeholde en wiki er der en række værktøjer, der hovedsageligt er understøttet af den måde tingene er lagret i databasen på. Noget af det vigtigste er at man gemmer en historik af alle rettelser der foretages, så man på et hvert tidspunkt (som administrator) kan gå ind på en side og se hvad der er sket med siden, hvem der har tilføjet, rettet eller slettet på siden, og som sagt også annulere ændringer der ikke er hensigtsmæssige.
En wiki som denne læner sig op af web 2.0 filosofien, med hensyn til at alle kan redigere, men den vil aldrig komme op på det rigtige web 2.0 niveau som wikipedia har. Forskellen er antallet af bidragende brugere, hvor jeg vil blive overrakset, hvis andre opdage denne wiki, og mest af alt, hvis de giver sig til at bidrage eller luse ud i mine sprogblomster. På wikipedia (specielt den engelske) er man nået op over den kritiske masse af brugere, hvor der er nok der vil tage ansvaret for at projektet bliver godt, både nogen der vil bruge tid som administratorer, korrekturlæsere, vagthunde og alle de andre nødvendige funktioner der skal til for at holde en wiki sund, men også folk der vil bidrage med deres viden til fælles bedste.
