Blogs
From Arnoldsen
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | Jeg har | + | Jeg har f�¸rhen ikke haft meget til overs for Blogs, da jeg ans�¥ dem for at v�¦re en omgang offentlig navlepilleri, men jeg m�¥ indr�¸mme at jeg har f�¥et et mere nuanceret syn p�¥ dem, efter at have f�¥et en grundigere introduktion til dem, og jeg kan ogs�¥ godt se, at der er noget [[Web 2.0]] over dem. |
| - | Systemet er, at man kan oprette en Blog, hvor det normalt kun er en person der kan skrive i den, lave | + | Systemet er, at man kan oprette en Blog, hvor det normalt kun er en person der kan skrive i den, lave indl�¦g og strukturere den, men til geng�¦ld kan alle komme med kommentarer til Bloggen, og ikke andet, hvis de selv har en konto, eller i det midste giver sig til kende p�¥ en eller anden m�¥de. Normalt skal ejeren ogs�¥ godkende at en kommentar kommer p�¥, s�¥ Bloggen kan styres helt af ejeren. Fordelen er at den altid er tilg�¦ngelig, blot man har adgang til internettet. |
| - | Normalt | + | Normalt n�¥r man skriver i en Blog, s�¥ bliver det listet op kronologisk efter tid, men man vil ogs�¥ have mulighed for at strukturere efter emner, s�¥ det ikke er alt der kommer ind i p�¥ forsiden at ligge, og man kan p�¥ den m�¥de ogs�¥ have mange forskellige emneomr�¥der man skriver om i sin Blog. |
| - | Ved at | + | Ved at l�¦se forskellige Blogs er jeg blevet bekr�¦ftet i min holdning om, at der er noget navlepilleri i det - det kan man ikke komme uden om. Men der kan ogs�¥ v�¦re mange andre funktioner i det, hvor man kan have rent faglige Blogs inden for et sn�¦vert emne, og p�¥ den m�¥de kan f�¥ en faglig udveksling med mennesker man ellers aldrig ville have en chance for at stifte bekendtskab med, og man vil kunne bidrage til en kollaborativ vidensudvekling p�¥ et uformelt niveau, som man ellers aldrig ville have adgang til, og dette endda p�¥ globalt niveau, hvilket p�¥ en m�¥de kan supplere den faglige snak man har i kaffepausen. |
| - | Den Blog jeg har brugt ved [http://arnoldsen.wordpress.com/ wordpress] har | + | Den Blog jeg har brugt ved [http://arnoldsen.wordpress.com/ wordpress] har v�¦ret godt til at underst�¸tte den skriveproces jeg godt kan lide, hvor jeg bare skriver noget, og s�¥ ser hvordan det falder ud, og s�¥ gennem flere genneml�¦sninger og tilretninger kommer frem til det jeg gerne vil. Det kan i processen godt virke som st�¸j i bloggen, men man har endda mulighed for at holde det "ind til kroppen" indtil man syntes det er i orden. |
| - | For mig virker en Blog (hvis den vel at | + | For mig virker en Blog (hvis den vel at m�¦rke er aktiv) ikke s�¥ meget som et statisk produkt, men som noget der dokumenterer en proces. Jeg kunne faktisk godt t�¦nke mig at eksperimentere med Blogs i undervisningen. Jeg har allerede nogen ideer til hvordan man kunne tackle nogen af de mere forhadte ting i gymnasie-systemet, s�¥ som frav�¦rs-registrering og kommunikation mellem l�¦rere og elever, som ellers i dag mest foreg�¥r via mail. Jeg kunne godt se nogen sp�¦ndende muligheder her. ''Ja der ligger nogle sp�¦ndende aspekter i at have en kommunikationsform som ofte virker mindre formelt og p�¥tr�¦ngende, is�¦r sammenlignet med breve, mails og statiske websider'' |
Revision as of 14:10, 17 March 2008
Jeg har f�¸rhen ikke haft meget til overs for Blogs, da jeg ans�¥ dem for at v�¦re en omgang offentlig navlepilleri, men jeg m�¥ indr�¸mme at jeg har f�¥et et mere nuanceret syn p�¥ dem, efter at have f�¥et en grundigere introduktion til dem, og jeg kan ogs�¥ godt se, at der er noget Web 2.0 over dem.
Systemet er, at man kan oprette en Blog, hvor det normalt kun er en person der kan skrive i den, lave indl�¦g og strukturere den, men til geng�¦ld kan alle komme med kommentarer til Bloggen, og ikke andet, hvis de selv har en konto, eller i det midste giver sig til kende p�¥ en eller anden m�¥de. Normalt skal ejeren ogs�¥ godkende at en kommentar kommer p�¥, s�¥ Bloggen kan styres helt af ejeren. Fordelen er at den altid er tilg�¦ngelig, blot man har adgang til internettet.
Normalt n�¥r man skriver i en Blog, s�¥ bliver det listet op kronologisk efter tid, men man vil ogs�¥ have mulighed for at strukturere efter emner, s�¥ det ikke er alt der kommer ind i p�¥ forsiden at ligge, og man kan p�¥ den m�¥de ogs�¥ have mange forskellige emneomr�¥der man skriver om i sin Blog.
Ved at l�¦se forskellige Blogs er jeg blevet bekr�¦ftet i min holdning om, at der er noget navlepilleri i det - det kan man ikke komme uden om. Men der kan ogs�¥ v�¦re mange andre funktioner i det, hvor man kan have rent faglige Blogs inden for et sn�¦vert emne, og p�¥ den m�¥de kan f�¥ en faglig udveksling med mennesker man ellers aldrig ville have en chance for at stifte bekendtskab med, og man vil kunne bidrage til en kollaborativ vidensudvekling p�¥ et uformelt niveau, som man ellers aldrig ville have adgang til, og dette endda p�¥ globalt niveau, hvilket p�¥ en m�¥de kan supplere den faglige snak man har i kaffepausen.
Den Blog jeg har brugt ved wordpress har v�¦ret godt til at underst�¸tte den skriveproces jeg godt kan lide, hvor jeg bare skriver noget, og s�¥ ser hvordan det falder ud, og s�¥ gennem flere genneml�¦sninger og tilretninger kommer frem til det jeg gerne vil. Det kan i processen godt virke som st�¸j i bloggen, men man har endda mulighed for at holde det "ind til kroppen" indtil man syntes det er i orden.
For mig virker en Blog (hvis den vel at m�¦rke er aktiv) ikke s�¥ meget som et statisk produkt, men som noget der dokumenterer en proces. Jeg kunne faktisk godt t�¦nke mig at eksperimentere med Blogs i undervisningen. Jeg har allerede nogen ideer til hvordan man kunne tackle nogen af de mere forhadte ting i gymnasie-systemet, s�¥ som frav�¦rs-registrering og kommunikation mellem l�¦rere og elever, som ellers i dag mest foreg�¥r via mail. Jeg kunne godt se nogen sp�¦ndende muligheder her. Ja der ligger nogle sp�¦ndende aspekter i at have en kommunikationsform som ofte virker mindre formelt og p�¥tr�¦ngende, is�¦r sammenlignet med breve, mails og statiske websider
