Subsumtion

(Difference between revisions)

Revision as of 06:31, 7 January 2007

Abstrakte Rechtsnormen werden auf konkrete Sachverhalte deduktiv subsumiert. Die Subsumtion findet nach Art des modus ponens statt.

Eine Subsumtion enspricht folgendem Schema:

Obersatz: Welche Rechtsnorm gilt und wie kann man sie auslegen? (Dies schließt die Definition ein.)

Untersatz: Was trifft zu?/Was geschah? Verwirklicht der (konkrete) Sachverhalt den (abstrakten) Tatbestand?

Schluss: Was sind die Rechtsfolgen und wie sind sie, im Falle des Ermessungsspielraum, zuzumessen? (Dies schließt das Ergebnis mit ein.)

@@ Line 3: / Line 3: @@
 Eine Subsumtion enspricht folgendem '''Schema''':
-'''Obersatz''': Welche Rechtsnorm gilt und wie kann man sie auslegen?
+'''Obersatz''': Welche Rechtsnorm gilt und wie kann man sie auslegen? (Dies schließt die Definition ein.)
 '''Untersatz''': Was trifft zu?/Was geschah? Verwirklicht der (konkrete) Sachverhalt den (abstrakten) Tatbestand?
-'''Schluss''': Was sind die Rechtsfolgen und wie sind sie, im Falle des Ermessungsspielraum, zuzumessen?
+'''Schluss''': Was sind die Rechtsfolgen und wie sind sie, im Falle des Ermessungsspielraum, zuzumessen? (Dies schließt das Ergebnis mit ein.)
-Probleme bei der Formulierung des Obersatzes:
-Es können mehrere Normen relevant sein. Dementsprechen unterscheidet man zwischen Haupttatbeständen und Nebentatbeständen.
 [[category: Metaphysik]]
-Normen entstammen den Rechts[[quelle]]n