Opgave 2:Web 2.0, wikis og blogs
From Wau
| Line 11: | Line 11: | ||
Alt i alt giver en wiki mange af de muligheder for samarbejde som man har ønsket et hypermediesystem skulle have. Men resultatet er et fælles produkt og den enkelte kan ikke lave sine egne personlige links og strukturer i wikien. | Alt i alt giver en wiki mange af de muligheder for samarbejde som man har ønsket et hypermediesystem skulle have. Men resultatet er et fælles produkt og den enkelte kan ikke lave sine egne personlige links og strukturer i wikien. | ||
| + | |||
=== Blogs === | === Blogs === | ||
| + | I modsætning til wikis er blogs kronologiske. Dette giver en mere statisk tekst end med wikien, iden man ikke ændrer i en gammel tekst, men istedet kommenterer eller skriver en ny. | ||
| + | Blogs er endvidere mere personlige end wikis. En blog har en ejer som er den der skriver indlægget og bestemmer hovedindholdet på bloggen. F.eks. kan en blogejer vælger at lave sine personlige linksamlinger. Alligevel lægger bloggen op til social interaktion, da alle kan kommentere på indlæggene i en blog. | ||
== Web 2.0 og augmentation af WWW == | == Web 2.0 og augmentation af WWW == | ||
Revision as of 19:41, 16 March 2008
Contents |
Web 2.0
De senere år er megen af den funktionalitet som i hypermediesammenhæng har været savnet i WWW begyndt at dukke op. Der er kommet mulighed for at brugerne kan samarbejde om tekster eller på anden måde kommunikere åbent, dele filer og socialt interagere i websites. Disse nye muligheder kaldes samlet for Web 2.0.
Wikis
Wikien har haft virkelig stor succes som et værktøj med rige samarbejdsmuligheder. Succesen afspejles især i Wikipedia, der jo er et enorm projekt med indhold udviklet af et meget stort antal mennesker uden kendskab til hinanden. Men wikier kan også bruges alle andre steder hvor indhold skal udvikles og vedligeholdes af flere mennesker - f.eks. som intranet i virksomheder.
Hermed har wikiens enkelthed en stor betydning. Når indhold skal udvikles af mange forskellige mennesker skal systemets indlæringskurve nærmest være ikke-eksisterende. Dette er en styrke hos wikien. Enhver kan skrive og i løbet af 5 minutter publicere sine tekster på WWW. Godt nok findes der en speciel wikisyntaks, som kan give de øvede flere muligheder, men via en editor hjælpes nybegynderen igang med de mere simple syntaksregler.
Wikimediet lægger ikke op til at tekster skrevet i det nogensinde er færdige. Er wikien åben er det også muligt at editere. Derfor ejer man heller ikke som sådan en tekst i en wiki, men teksten fremkommer gennem stadige tilføjelser og ændringer fra forskellige bidragsydere. Derfor virker det heller ikke nødvendig at kunne lave linkdekoration på en måde så man kan skelne originale links fra andre, sådan som f.eks. kan i Arakne. Wikies giver mulighed for at se en artikel på forskellige stadier via history-funktionaliteten, men man kan ikke frembringe en version som vil være den endegyldigt mest rigtige.
Derfor er det også smart at wikien har et fanebled dil diskussion af hver enkelt artikel. På denne måde kan bidragsyderne samarbejde og diskutere tilføjelser og ændringer, så indholdet i teksten ikke nødvendigvis ændres når en tilfældig bidragsyder ønsker det.
Alt i alt giver en wiki mange af de muligheder for samarbejde som man har ønsket et hypermediesystem skulle have. Men resultatet er et fælles produkt og den enkelte kan ikke lave sine egne personlige links og strukturer i wikien.
Blogs
I modsætning til wikis er blogs kronologiske. Dette giver en mere statisk tekst end med wikien, iden man ikke ændrer i en gammel tekst, men istedet kommenterer eller skriver en ny.
Blogs er endvidere mere personlige end wikis. En blog har en ejer som er den der skriver indlægget og bestemmer hovedindholdet på bloggen. F.eks. kan en blogejer vælger at lave sine personlige linksamlinger. Alligevel lægger bloggen op til social interaktion, da alle kan kommentere på indlæggene i en blog.
