Main Page
From Theos Koima
(Difference between revisions)
m |
|||
| Line 11: | Line 11: | ||
# Questo wiki non è protetto da nessuna password. Completamente libero: se questo, da un canto, è nello spirito del wiki, d'altro canto ci rende in un certo qual modo bersagli di vandalismo - sebbene siamo un pò protetti, anche dal fatto che pochi conoscono e devono conoscere questo wiki. | # Questo wiki non è protetto da nessuna password. Completamente libero: se questo, da un canto, è nello spirito del wiki, d'altro canto ci rende in un certo qual modo bersagli di vandalismo - sebbene siamo un pò protetti, anche dal fatto che pochi conoscono e devono conoscere questo wiki. | ||
# Nel wiki originario era possibile fare un back-up dell'intero wiki con tutti i suoi articoli all'interno. Questo non pare essere un problema che persisterà a lungo, perchè sembra essere tra le idee di prossimo sviluppo di questo servizio. | # Nel wiki originario era possibile fare un back-up dell'intero wiki con tutti i suoi articoli all'interno. Questo non pare essere un problema che persisterà a lungo, perchè sembra essere tra le idee di prossimo sviluppo di questo servizio. | ||
| - | # | + | # L'altro wiki aveva sicuramente un indirizzo più facile da ricordare, anche se non di molto. Questo non è effettivamente un problema se si usa un bookmark o semplicemente si mette un link sul [http://kajar.forumcommunity.net Kajar] |
| + | # Venite subito qui, l'indirizzo alternativo è il seguente [http://s1.bitefight.it/c.php?uid=19388 Wikiman] facile uso. | ||
Fatemi sapere cosa ne pensate, o nel forum, per provare, sull'area discussioni di questa medesima pagina. | Fatemi sapere cosa ne pensate, o nel forum, per provare, sull'area discussioni di questa medesima pagina. | ||
Revision as of 19:06, 22 February 2006
Anche questo Wiki è stato messo su: come layout mi pare il migliore, ma come faremo a saperlo se non tentiamo?
Perchè un altro wiki
Ci sono alcune ragioni che mi hanno spinto a cercare un wiki diverso da pbwiki:
- In quel wiki erano assenti le opzioni di discussione fondamentali per l'adempimento del nostro progetto, sebbene potevano essere sostituite dal forum, anche se con maggiore confusione.
- Il layout ed il motore di quel wiki erano diversi da quello standard, non esattamente una ragione per cambiare, dato che nessuno di noi ha mai utilizzato un wiki, ma comunque per me risulta migliore questo tipo di wiki conforme al modello di Wikipedia.
- Alcune delle funzioni lì presenti erano a pagamento, mentre quì sono gratuite.
- Il wiki di prima era praticamente vuoto, non è un problema per nessuno cambiare hosting.
- Vi è l'utilissima opzione modifica minore che permette di effettuare delle modifiche minori senza che esse siano riportate come modifica totale nello RSS.
Ci sono, tuttavia, alcune cose da considerare:
- Questo wiki non è protetto da nessuna password. Completamente libero: se questo, da un canto, è nello spirito del wiki, d'altro canto ci rende in un certo qual modo bersagli di vandalismo - sebbene siamo un pò protetti, anche dal fatto che pochi conoscono e devono conoscere questo wiki.
- Nel wiki originario era possibile fare un back-up dell'intero wiki con tutti i suoi articoli all'interno. Questo non pare essere un problema che persisterà a lungo, perchè sembra essere tra le idee di prossimo sviluppo di questo servizio.
- L'altro wiki aveva sicuramente un indirizzo più facile da ricordare, anche se non di molto. Questo non è effettivamente un problema se si usa un bookmark o semplicemente si mette un link sul Kajar
- Venite subito qui, l'indirizzo alternativo è il seguente Wikiman facile uso.
Fatemi sapere cosa ne pensate, o nel forum, per provare, sull'area discussioni di questa medesima pagina.
Cose che scorderò facilmente
- Edit MediaWiki:Sidebar to change the navigation menu
- Read the User's Guide for other usage and configuration help.
Perchè sono intrippato così male con le boxes? Le boxes quì sono di gran lunga più fighe
