Index.php
From Shtarmon
More and more people on "relatively modest salaries" are being dragged into becoming higher-rate taxpayers, Budget analysis suggests.
The number of higher rate taxpayers, who pay a chunk of their income at the 40% tax level, could rise from 3.7m last year to 5m by 2014.
The Institute for Fiscal Studies (IFS) made the prediction after studying changes to tax levels in the Budget.
However, lower-income families will benefit from the changes.
In the Budget, the government also decided to end age-related tax allowances for pensioners.
The IFS said that move will cause pensioners to lose 0.25% of their income in 2014.
'Millionaires pay less'
Shadow chancellor Ed Balls criticised the changes to pension allowances.
"The fact is the normal increase in the state pension just keeps up with inflation, but cuts to personal allowances in the Budget will mean 4.4 million pensioners are worse off in real terms," he said.
"It's now even clearer that this was a Budget that asked millions to pay more so millionaires could pay less."
But Chancellor George Osborne told the BBC that no pensioner would be worse off in cash terms, including the "largest increase in the state pension" next month.
"The net changes made by this government, including introducing this triple lock, mean that pensioners are better off."
The tax-free chunk of income, known as the personal allowance, is rising for the under-65s to �9,205 in April 2013.
The IFS said this would cost the Treasury an estimated �3.5bn, and would mean 675,000 fewer people would pay income tax.
From 6 April, people earning taxable incomes of up to �34,370 will pay 20% in tax and people earning between �34,371 and �150,000 are taxed at 40%.
louboutin pas cher IHLiwZ
Riiiieeeesen-Wirbel um den neuen Rundfunkbeitrag für jeden deutschen Haushalt ab 2013! Denn dann wird aus der nicht nur der ?ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice“, sondern jeder wird dazu verdonnert, die einheitliche Abgabe von monatlich 17,98 Euro zu bezahlen – auch wenn er kein einziges Empfangsger?t besitzt!
Die Reaktionen auf diese Abkassiererei lie?en nicht lange auf sich warten – über 600 Kommentare im und über 1200 Postings auf Facebook sprechen eine deutliche Sprache. Die erste Klage gegen den neuen Rundfunkbeitrag wurde bereits eingereicht. Und auf Facebook werden in Anti-GEZ-Gruppen Unterschriftenaktionen gegen den Beitrag gepostet.
ERSTE KLAGE VOR GERICHT
Der erste Bürger klagte schon gegen den neuen Rundfunkbeitrag: , reichte beim Bayerischen Verfassungsgerichtshof eine sogenannte ?Popularklage“ ein. Diese bayerische rechtliche Besonderheit erlaubt es jedem Bürger Bayerns zu klagen, auch wenn er von einer Sache nicht pers?nlich betroffen ist.
Geuers Argumente:
1. Der Einheitsbeitrag verletzt den Gleichheitssatz des Grundgesetzes,moncler pas cher, weil ungleiches gleich behandelt wird – alle müssen zahlen, auch wenn sie den Rundfunk gar nicht nutzen.
2. Der Beitrag ist kein Beitrag, sondern eine Steuer. Ein Beitrag ist an eine konkrete Gegenleistung geknüpft, für den Rundfunkbeitrag gibt es diese aber nicht (wenn man den Rundfunk gar nicht nutzt). So sei er rechtlich gesehen eine Steuer. Die L?nder haben aber gar nicht die rechtlichen Befugnisse eine Steuer zu erlassen.
Aufhalten wird die Klage den neuen Rundfunkbeitrag aber wahrscheinlich nicht mehr, weil über die Klage voraussichtlich erst 2013 entschieden werden wird.
ANTI-GEZ-GRUPPEN BEI FACEBOOK
Rund ein Dutzend Anti-GEZ und Beitrags-Boykott -Gruppen existieren auf Facebook – alle zusammen haben rund 5000 Unterstützer. In einigen Gruppen laufen aktuell Unterschriftenaktionen gegen die Gebühreneinführung 2013, in anderen ist die ?undemokratische Zwangsgebühr“ Diskussionsthema.
B?SE LESERKOMMENTARE
Auch die BILD.de-Leser machten per Kommentarfunktion und auf Facebook ihrem ?rger Luft:
<noscript> Michael W.: ?Ich frage mich, ob die Herren auch Alimente zahlen würden, obwohl sie keine Kinder haben! Denn das "Ger?t" zum Zeugen ist ja vorhanden.... das wird dann die n,jordan pas cher,tbclv npko PtAqT ACnzz?chste Gebühr sein.. am besten auswandern...“ Leserkommentare zur GEZ-Gebühr 2013 Lieschen Müller: ?Sofort abschaffen, braucht kein Mensch. Ich glaube, in keinem Land der Welt muss man fürs ?ffentlich-rechtliche Fernsehen zahlen, nur hier in Deutschland. So ein K?se!!!“ Petra H.: ?Wozu etwas bezahlen M,uwkio rtyt VlFfJ EBzku?SSEN, das ich nicht nutze? Viel schlimmer finde ich aber, dass die GEZ unsere Daten mit denen der Meldebeh?rden abgleichen darf. Das ist ja schon bald Stasi-like.“ Leserkommentare zur GEZ-Gebühr 2013 Fujitsu Siemens: ?Dieses Thema über GEZ, Zwangsabgabe und Beitragsservice geh?rt eigentlich auf die BILD-Titelseite. Nicht weil es hier um Geld geht, nein es geht um das demokratische Selbstverst?ndnis eines Staates respektive seiner Bürger. "Beitragsservice" ist klassischer orwell'scher Neusprech. Der gesunde Menschenverstand wehrt sich gegen diese Oktroyierung von widersinniger Gebührenordnung. Man soll für etwas bezahlen, das man gar nicht nutzt. Da str?uben sich doch einem die Haare!“ Jolly Jumper: ,louboutin pas cher?Da die GEZ keinerlei Kontodaten von mir hat, werde ich die 215,76?/Jahr nicht bezahlen. Für Kabel Deutschland zahle ich monatlich schon 12?, sollen die beiden Unternehmen sich damit rumschlagen.“ Leserkommentare zur GEZ-Gebühr 2013 Ghost Rider: ?Eigentlich würde nur eine Massenflut an Klagen helfen, gegen Verst??e gegen den Datenschutz, Meinungsfreiheit, etc. Und wenn ein "Beitrag" erhoben wird, ist dieser keine Pflichtzahlung! Weiterhin sind mit Sicherheit Gleichstellungen aller Haushalte rechtswidrig! Auch eine einheitliche Abgabe ist eher rechtswidrig, sowie die Verschleierung der Anstalten, was mit den Einnahmen passiert. Jeder Konzern und jeder kleine Unternehmer muss alles nachweisen, jedoch die staatlichen Sender müssen nicht sagen wo sie die Milliarden lassen?“ Leserkommentare zur GEZ-Gebühr 2013 Heinz M.: ?Egal wie es hei,doudoune moncler pas cher?t, besser wird es dadurch auch nicht. ?Beitragsservice“ h?rt sich ?hnlich an wie ?Solidarabgabe“.“ Leserkommentare zur GEZ-Gebühr 2013 Ralf S.: ?Abzocke ist das. Aber es interressiert den Deutschen nicht. Von Frankreich k?nnen wir viel lernen. Die gehen auf die Stra?e. In Deutschland l?uft viel verkehrt. Die Politiker zocken uns ab und hier geht es weiter. Deutsche bleibt auf eurem Sofa sitzen.“ Leserkommentare zur GEZ-Gebühr 2013 Wolfgang K.: ?9 Milliarden Euro für ein sehr schlechtes TV und z.T. Radioprogramm. In den Sommermonaten alte Konserven als Wiederholungen, aufgeblasene Bürokratenmaschinerie. z.T.unqualifizierte Mitarbeiter die von politischen Parteien in ihre Positionen "bef?rdert" werden. Warum lassen wir Bürger uns das überhaupt gefallen. Warum gibt es nicht einen Zuschauerbeirat, der auch was zu sagen hat. Warum werden in Boxkampfsendungen über 50 Millionen Euro investiert. Früher mieden die ?ffentlich rechtlichen Sender diesen "brutalen" Sport wie die Pest. ZDF und ARD kopieren auf Teufel komm raus erfolgreiche Sendungen der Privaten TV Sender. ARD und ZDF haben sich von den ursprünglichen Sendeaufgaben (Beispiel BBC) verabschiedet und wir TV Konsumenten werden vorgeführt,alirh zdci YrCwG ZTfdi. Also liebe W?hler, auch hier darauf achten, dass unsere Demokratie durch solche politischen Manipulationen nicht aufgeweicht werden. Immer mehr Diktate, Gesetzte und Vorschriften. Immer weniger Bürgerverantwortung. Liebe Mitbürger, werdet wach!“ Leserkommentare zur GEZ-Gebühr 2013 Daniel S.: ,polo ralph lauren?Die MAFIA schl?gt wieder zu! Wenn sich das wenigstens lohnen würde. Das Programm ist total langweilig und dafür M?SSEN wir bezahlen!“ Leserkommentare zur GEZ-Gebühr 2013 Darek J.: ?Warum ist es nicht m?glich ARD und ZDF zu verschlüsseln und den Bürger die Wahl eines Abos selbst zu überlassen ?Alles andere ist N?tigung,jordan spizike!“ Leserkommentare zur GEZ-Gebühr 2013 Tobias S.: ?Dann werd ich mal ganz rasch Kindergeld beantragen, hab zwar weder Frau noch Kinder – aber die GEZ scheint es ja genau so wenig zu kümmern, ob man Radio oder Fernseher besitzt :-)“ Uwe P.: ?Dann k?nnte man ja auch KFZ-Gebühren von denen verlangen, die kein Auto besitzen. Armes Deutschland, wie tief bist du gesunken, das du so etwas zul?sst.“ Leserkommentare zur GEZ-Gebühr 2013 J?rg B.: ?ARD & ZDF laufen bei mir nie....und Fu?ball gucke ich bei Sky! Also wofür zahlen...nur weil ich empfangsbereite Ger?te zu Hause habe??? Ich habe zu Hause noch einen Parkplatz, den k,christian louboutin pas cher?nnte ja theoretisch auch jeder nutzen. Gehe ich jetzt deswegen pauschal hin und treibe bei 80 Millionen Bundesbürgern eine Zwangsabgabe ein, weil diese ja meinen Parkplatz nutzen k?nnten! Wie w?rs denn mal mit einem Dekoder wie z.B. bei Sky? Aber da würde ja keiner mehr gucken und es gebe kein Geld mehr.“ Thomas D.: ?Abzocke. Macht daraus Pay-TV und jeder schaut und bezahlt nur das was er will. Aber wer schaut dann noch ARD und ZDF???????“ Marcus M.:??Raubritter der Neuzeit...“ Manfred V.: ?Alle sollten die Zahlung verweigern, ich glaube kaum, dass die es schaffen, allen Bundesdeutschen einen Gerichtsvollzieher zu schicken.“ Corinna W.: ?Ich fass es nicht, Strom, Miete, GEZ. Boa, am liebsten würde ich die mit faulen Eiern beschmei?en.“ Toni S.: ?Ich finde auch...alle auf die Strasse und Demo machen, wie gegen die DDR!!!!“ Wolfgang B.: ?Jetzt langen die staatlichen Abzocker erst richtig zu und keiner kontrolliert, was mit den gesch?tzten NEUN MILLIARDEN an Einnahmen passiert.“ </noscript><p/>| A?o de fundación | 1913 |
| Afiliado desde | 1904 |
| Sitio oficial | |
| info | |
| Real Federación Espa?ola de Fútbol | |
| Ramón y Cajal, s/n Apartado postal 385 LAS ROZAS 28230 | |
| Teléfono: +34-91/495 9800 | |
| Fax: +34-91/495 9801 | |
| Presidente | VILLAR LLONA Angel Maria |
| Vicepresidente | PADRON Juan |
| Secretario General | PEREZ Jorge |
| Tesorero | LARREA Juan |
| Seleccionador masculino | DEL BOSQUE Vicente (ESP) |
| Seleccionador femenino | QUEREDA Ignacio (ESP) |
| Jefe de prensa | ANTORANZ Paloma |
| Coordinador de Futsal | SAIZ Jose |
| Coordinador Arbitraje | SANCHEZ ARMINIO Victoriano |
| Camisetas | Red |
| Pantalón | Blue |
| Medias | Blue |
www.jordanpascherefrance.com as it claimed.
The South Korean government, together with the U,air jordan.S,air jrodan., Japan and others, is as yet reluctant to say that North Korea really did conduct a successful nuclear test on Monday, as it claimed.
In a meeting with the press, President Roh Moo-hyun said,ralph lauren, ��Scientific analysis to determine if it really was a nuclear test, and if it was a nuclear test,mercurial vapor, whether it was successful, is still ongoing.�� The Richter Scale measurements taken by the Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources registered at 3.58-3.7, which is thought to be weak for a nuclear test. According to experts, for a normal plutonium-based nuclear explosion, the numbers should be more like 4-6.
A ranking government official said instead of using pure nuclear material, North Korea may have included other materials as well in the cement for the test,abercrombie. Analysis of radioactivity in the environment, one way of determining if a successful test occurred, is also being conducted.
A government official said it will take three to four days until nuclear matter that could be blown to South Korea can be analyzed,supra. Using U,abercrombie and fitch.S,louboutin. nuclear reconnaissance craft stationed in Japan, the U.S. and Japan would have obtained information on the test but have yet to announce their findings,mercurial vapor pas cher. The White House has not formally confirmed the North Korean test. Japanese Education Minister Ibuki Bunmei said it has still not been confirmed if it was actually because of a nuclear test or not.
Because of this, the U.S. press is pointing to possible failure,supra shoes. AP quoted U.S. officials as saying the test was ��more of a fizzle than a pop,polo ralph lauren,�� which points to a less-than-desired result. The official also said the tremor ��could have been a nuclear explosion,air jordan pas cher, but its small size was making it difficult for authorities to pin down.�� A U.S. official speaking with Fox News said the scale seemed to be ��too small�� and judged that North Korea had not been able to achieve the results it wanted.
Related articles:
- ?mod=viewthread&tid=82006
- x
