Template:Em destaque

From Sapiens

Revision as of 03:18, 5 March 2007 (view source) Admin (Talk | contribs) ← Previous diff		Revision as of 03:18, 5 March 2007 (view source) Admin (Talk | contribs) Next diff →
Line 1:		Line 1:
-	Desde a antiguidade, as investigações realizadas na tentativa de se aventar a '''idade da Terra''' eram freqüentes e idealizadas de várias formas. Essas primeiras propostas usavam dos mitos e dos livros sagrados para estipular uma idade “adequada” do planeta. Um exemplo, o do Arcebispo Usher (1581-1656), que declarou que a Terra teria sido criada na noite anterior ao dia 23 de Outubro, um Domingo, do ano 4004 antes de cristo.	+	[[Image:Sol.jpeg|thumb|right|200px|Imagem do Sol.]]
-	Com o tempo, os avanços tecnológicos e científicos abriram um novo reino de possibilidades e técnicas, permitindo assim uma investigação baseada em evidências e no desenvolvimento de modelos teóricos. A antiga visão de uma origem misteriosa e sobrenatural do planeta foi substituída por uma visão natural, que poderia ser determinada através do estudo cientifico da própria Terra ao invés dos estudos de revelações sagradas.	+	'''[[Encolhimento do Sol]] -''' De alguns anos pra cá, defensores da hipótese da Terra jovem têm reunido listas de “evidencias cientificas” para seu cenário de criação recente. Nesse ensaio avaliaremos criticamente a credibilidade científica das evidências da “ciência criacionista”, de que o diâmetro do Sol vem diminuindo de tal maneira que abalaria a credibilidade da cronologia de bilhões de anos da história terrestre.
-	Esse artigo tenta apresentar um resumo das técnicas utilizadas para a determinação da Idade do planeta e as evidências que a suportam, bem como as alegações mais frequentes dos criacionistas sobre a idade do planeta bem como a critica criacionista do paradigma atual.	+	Dentro da comunidade científica profissional, um estudo preliminar que sugeria um rápido e constante encolhimento do diâmetro do Sol apresentou um enigma para os astrônomos da época. Conseqüentemente, estudos posteriores foram realizados e a credibilidade dos dados foi reavaliada. O resultado foi de que nenhum tipo de encolhimento secular foi evidenciado, mas um comportamento oscilatório de 80 em 80 anos foi descoberto. Já na comunidade “científica criacionista”, a resposta ao estudo original foi incrivelmente diferente. Os indícios de um rápido e constante encolhimento foram aceito sem criticas ou investigações, as evidencias e conclusões retiradas de estudos subseqüentes foram geralmente omitidas, e extrapolações do rápido encolhimento solar foram realizadas sem nenhuma restrição. Isolados da continua correção, investigação e avaliação profissional, a comunidade “científica criacionista” continua a empregar uma extrapolação não comprovada de um relatório desacreditado como evidencia científica para uma Terra jovem. A credibilidade das testemunhas cristãs para um conhecimento científico do mundo está assim comprometida.

---

Revision as of 03:18, 5 March 2007

Encolhimento do Sol - De alguns anos pra cá, defensores da hipótese da Terra jovem têm reunido listas de “evidencias cientificas” para seu cenário de criação recente. Nesse ensaio avaliaremos criticamente a credibilidade científica das evidências da “ciência criacionista”, de que o diâmetro do Sol vem diminuindo de tal maneira que abalaria a credibilidade da cronologia de bilhões de anos da história terrestre.

Dentro da comunidade científica profissional, um estudo preliminar que sugeria um rápido e constante encolhimento do diâmetro do Sol apresentou um enigma para os astrônomos da época. Conseqüentemente, estudos posteriores foram realizados e a credibilidade dos dados foi reavaliada. O resultado foi de que nenhum tipo de encolhimento secular foi evidenciado, mas um comportamento oscilatório de 80 em 80 anos foi descoberto. Já na comunidade “científica criacionista”, a resposta ao estudo original foi incrivelmente diferente. Os indícios de um rápido e constante encolhimento foram aceito sem criticas ou investigações, as evidencias e conclusões retiradas de estudos subseqüentes foram geralmente omitidas, e extrapolações do rápido encolhimento solar foram realizadas sem nenhuma restrição. Isolados da continua correção, investigação e avaliação profissional, a comunidade “científica criacionista” continua a empregar uma extrapolação não comprovada de um relatório desacreditado como evidencia científica para uma Terra jovem. A credibilidade das testemunhas cristãs para um conhecimento científico do mundo está assim comprometida.