Tilgængelighed
From Nielsthysk
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | Med WWW er det | + | Med WWW er det i dag muligt at skabe websystemer med meget høj grad af tilgængelighed, hvilket da også er årsagen til at [[wiki|wikis]] og [[blog|blogs]] er så populære, som de er. Systemerne består ikke af software, og kan afvikles direkte i browseren, hvilket står i modsætning til hypermediesystemer som [http://en.wikipedia.org/wiki/KMS_%28Hypertext%29 KMS] og [http://en.wikipedia.org/wiki/Intermedia_%28hypertext%29 Intermedia], der er platformsafhængige. Det samme er i øvrigt systemet [http://en.wikipedia.org/wiki/NoteCards NoteCards], som desuden kun kan benyttes af én person af gangen.<br /><br /> |
Ligesom i Intermedia, er det i de to ovennævnte websystemer, [[wiki|wikis]] og [[blog|blogs]], muligt at tilføje egne links, som så indgår i hypermediestrukturen - både på den aktuelle blog, men af og til også hos destinationen, hvis denne da også er en blog, der benytter [http://en.wikipedia.org/wiki/Trackback trackback]. Derudover er det bl.a. muligt med det samme at tilføje eller editere i wikien, f.eks. som [[forfattervirksomhed|forfatter]] med en helt ny artikel eller som besøgende, der blot retter en mindre fejl. I en blog kan man som regel kommentere en blogpost, f.eks. med et citat eller en generel kommentar. Dog skal dette på nogle blogs godkendes af en administrerende, før indlægget vises. Disse former for tilgængelighed er uundværlige, og benyttes ofte til [[samarbejdsstøtte|samarbejde]] - en [[brugskontekst]] som [[wiki|wikis]] og [[blog|blogs]] ofte indgår i, selvom dette indledningsvis ikke var deres tiltænkte formål.<br /><br /> | Ligesom i Intermedia, er det i de to ovennævnte websystemer, [[wiki|wikis]] og [[blog|blogs]], muligt at tilføje egne links, som så indgår i hypermediestrukturen - både på den aktuelle blog, men af og til også hos destinationen, hvis denne da også er en blog, der benytter [http://en.wikipedia.org/wiki/Trackback trackback]. Derudover er det bl.a. muligt med det samme at tilføje eller editere i wikien, f.eks. som [[forfattervirksomhed|forfatter]] med en helt ny artikel eller som besøgende, der blot retter en mindre fejl. I en blog kan man som regel kommentere en blogpost, f.eks. med et citat eller en generel kommentar. Dog skal dette på nogle blogs godkendes af en administrerende, før indlægget vises. Disse former for tilgængelighed er uundværlige, og benyttes ofte til [[samarbejdsstøtte|samarbejde]] - en [[brugskontekst]] som [[wiki|wikis]] og [[blog|blogs]] ofte indgår i, selvom dette indledningsvis ikke var deres tiltænkte formål.<br /><br /> | ||
Til gengæld er det i [[wiki|wikis]] og [[blog|blogs]] ikke muligt at tilføje annotering på specifikke steder i teksterne, ligesom man kunne med de tidlige, platformsafhængige hypermediesystemer nævnt længere oppe. Man kunne forestille sig, at [http://en.wikipedia.org/wiki/Tag_%28metadata%29 tagging] direkte i artikler og blogpost, på samme måde, som man tagger personer på fotografier på [http://en.wikipedia.org/wiki/Facebook facebook] eller [http://en.wikipedia.org/wiki/Flickr Flickr], kunne være meget nyttigt, bl.a. i mere formelle [[brugskontekst|brugskontekster]]. | Til gengæld er det i [[wiki|wikis]] og [[blog|blogs]] ikke muligt at tilføje annotering på specifikke steder i teksterne, ligesom man kunne med de tidlige, platformsafhængige hypermediesystemer nævnt længere oppe. Man kunne forestille sig, at [http://en.wikipedia.org/wiki/Tag_%28metadata%29 tagging] direkte i artikler og blogpost, på samme måde, som man tagger personer på fotografier på [http://en.wikipedia.org/wiki/Facebook facebook] eller [http://en.wikipedia.org/wiki/Flickr Flickr], kunne være meget nyttigt, bl.a. i mere formelle [[brugskontekst|brugskontekster]]. | ||
Revision as of 17:32, 10 March 2008
Med WWW er det i dag muligt at skabe websystemer med meget høj grad af tilgængelighed, hvilket da også er årsagen til at wikis og blogs er så populære, som de er. Systemerne består ikke af software, og kan afvikles direkte i browseren, hvilket står i modsætning til hypermediesystemer som KMS og Intermedia, der er platformsafhængige. Det samme er i øvrigt systemet NoteCards, som desuden kun kan benyttes af én person af gangen.
Ligesom i Intermedia, er det i de to ovennævnte websystemer, wikis og blogs, muligt at tilføje egne links, som så indgår i hypermediestrukturen - både på den aktuelle blog, men af og til også hos destinationen, hvis denne da også er en blog, der benytter trackback. Derudover er det bl.a. muligt med det samme at tilføje eller editere i wikien, f.eks. som forfatter med en helt ny artikel eller som besøgende, der blot retter en mindre fejl. I en blog kan man som regel kommentere en blogpost, f.eks. med et citat eller en generel kommentar. Dog skal dette på nogle blogs godkendes af en administrerende, før indlægget vises. Disse former for tilgængelighed er uundværlige, og benyttes ofte til samarbejde - en brugskontekst som wikis og blogs ofte indgår i, selvom dette indledningsvis ikke var deres tiltænkte formål.
Til gengæld er det i wikis og blogs ikke muligt at tilføje annotering på specifikke steder i teksterne, ligesom man kunne med de tidlige, platformsafhængige hypermediesystemer nævnt længere oppe. Man kunne forestille sig, at tagging direkte i artikler og blogpost, på samme måde, som man tagger personer på fotografier på facebook eller Flickr, kunne være meget nyttigt, bl.a. i mere formelle brugskontekster.
