Kritisk læsning
From Mak2008
[edit] Wiki's
Alle kan typisk editere i en wiki, og det er derfor til enhver tid nødvendigt, at være kritisk omkring hvad man læser på disse. Punkt 1 i kildekritik har jo mere eller mindre altid været, at man ikke kan stole på en annonym forfatter, da tekstens pålidelighed altid vil afhænge af forfatteren der har skrevet denne. Dette ser dog ud til at kunne ændre sig i de kommende år, da det har vist sig, at wikipedia skulle have næsten lige så lille fejl margin i sine tekster, som det anerkendte encyklopædi Britannica ifølge tidsskriftet Nature.
[edit] Blogs
Blogs kan generelt være lavet af hvem som helst, og er ofte subjektive og ensidede, da der kun er en forfatter på posts. Der er dog den lille undtagelse, at der ofte er mulighed for at kommentere på posts. Disse kommentarer kan dog tit slettes af forfatteren, som derfor har mere eller mindre 100% kontrol over hvad der ligger af information på bloggen. I modsætning til wiki's ved man dog her hvem afsenderen er, og hvis man stoler på denne, kan blog's godt være en pålidelig kilde. Blogs bruges dog oftest kun af en lille mængde personer, hvor den typisk vil være en dagbog med information som forfatteren gerne vil dele med venner og bekendte.
Relateret information:
understøttelse af forfattervirksomhed
