Formel/uformel brugskontekst
From Mak2008
| Line 4: | Line 4: | ||
== Blogs == | == Blogs == | ||
| - | Blogs er ret uformelle, på samme måde som [[NoteCards]], da der som regel vil være forholdsvist få læsere, og den viden der bliver delt normalt ikke er specielt faktuel | + | Blogs er ret uformelle, på samme måde som [[NoteCards]], da der som regel vil være forholdsvist få læsere, og den viden der bliver delt normalt ikke er specielt faktuel. Der er lidt dagbogs struktur over blogs, da informationen inddeles i posts der bliver sorteret efter dato. Dette ligger igen op til en ret uformel formulering, ligesom manglen på muligheder for at opbygge advancerede strukturer også understøtter dette. Normaltvis vil en blog være ret personlig of subjektiv, da forfatteren ofte i højere eller mindre grad kender læserne, og informationen der deles ofte er personlige oplevelser. |
Revision as of 14:56, 13 March 2008
Wiki's
Wiki's er ofte forholdsvist formelle, da man er nødt til at have visse regler om formater og opførsel, hvis siderne skal være brugbare for alle. Ser man på det pt. ultimative eksempel på en wiki, Wikipedia, kan vi se at den er indrettet som en encyklopædi. Den er dermed meget formel, og det må forventes at hver sætning skal være korrekt, da der er mange læsere, der ofte vil rette i de ting de mener er forkerte.
Blogs
Blogs er ret uformelle, på samme måde som NoteCards, da der som regel vil være forholdsvist få læsere, og den viden der bliver delt normalt ikke er specielt faktuel. Der er lidt dagbogs struktur over blogs, da informationen inddeles i posts der bliver sorteret efter dato. Dette ligger igen op til en ret uformel formulering, ligesom manglen på muligheder for at opbygge advancerede strukturer også understøtter dette. Normaltvis vil en blog være ret personlig of subjektiv, da forfatteren ofte i højere eller mindre grad kender læserne, og informationen der deles ofte er personlige oplevelser.
Relateret information:
understøttelse af forfattervirksomhed
