Samarbejdsstøtte
From Mak2008
| Line 1: | Line 1: | ||
== Wiki's == | == Wiki's == | ||
| - | Wiki systemer er meget velegnede til at samarbejde om, informationen er splittet op i mange mindre dokumenter/sider, der kan editeres seperat. Alle kan editere i siderne, og wiki's giver derfor en rigtig god basis for vidensdeling, på samme måde som f.eks. [[KMS]] systemet gjorde. Denne understøttelse af samarbejde i form af at teksterne skrives i fællesskab, gør at man må sige at wiki's overordnet set er rigtig gode til at håndtere samarbejde imellem forskellige forfattere. På hver wiki side, gemmes der desuden en historik over alle ændringer, der er blevet submittet af forskellige brugere, så man let kan rette tilbage til en tidligere version. Det kan feks. være nødvendigt hvis en ondsindet bruger forsøger at ødelægge | + | Wiki systemer er meget velegnede til at samarbejde om, informationen er splittet op i mange mindre dokumenter/sider, der kan editeres seperat. Alle kan editere i siderne, og wiki's giver derfor en rigtig god basis for vidensdeling, på samme måde som f.eks. [[KMS]] systemet gjorde. Denne understøttelse af samarbejde i form af at teksterne skrives i fællesskab, gør at man må sige at wiki's overordnet set er rigtig gode til at håndtere samarbejde imellem forskellige forfattere. På hver wiki side, gemmes der desuden en historik over alle ændringer, der er blevet submittet af forskellige brugere, så man let kan rette tilbage til en tidligere version. Det kan feks. være nødvendigt hvis en ondsindet bruger forsøger at ødelægge nogle wiki sider, eller hvis der ved en fejl slettes nogle afsnit. I så fald, er det meget let for admin'en, at gå ind og tjekke i historikken, hvad forskellene er på de nyeste versioner, samt hurtigt, at skifte tilbage til en tidligere version af artiklen. |
== Blogs == | == Blogs == | ||
| - | Blogs yder stort set ingen samarbejdsstøtte, hvilket også må siges at være unødvendigt, da der kun er en enkelt forfatter på bloggen, og de øvrige blot er kommentarer. Man kan måske argumentere for at TrackBack er en slags samarbejdsstøtte, hvor der kan oprettes 2-vejs links imellem 2 forskellige blogs. Men dette ser jeg mere som blot en alternativ type links. | + | Blogs yder stort set ingen samarbejdsstøtte, hvilket også må siges at være unødvendigt, da der normalt kun er en enkelt forfatter på bloggen, og de øvrige blot er kommentarer. Man kan måske argumentere for at TrackBack er en slags samarbejdsstøtte, hvor der kan oprettes 2-vejs links imellem 2 forskellige blogs. Men dette ser jeg mere som blot en alternativ type links. |
Current revision as of 17:24, 13 March 2008
[edit] Wiki's
Wiki systemer er meget velegnede til at samarbejde om, informationen er splittet op i mange mindre dokumenter/sider, der kan editeres seperat. Alle kan editere i siderne, og wiki's giver derfor en rigtig god basis for vidensdeling, på samme måde som f.eks. KMS systemet gjorde. Denne understøttelse af samarbejde i form af at teksterne skrives i fællesskab, gør at man må sige at wiki's overordnet set er rigtig gode til at håndtere samarbejde imellem forskellige forfattere. På hver wiki side, gemmes der desuden en historik over alle ændringer, der er blevet submittet af forskellige brugere, så man let kan rette tilbage til en tidligere version. Det kan feks. være nødvendigt hvis en ondsindet bruger forsøger at ødelægge nogle wiki sider, eller hvis der ved en fejl slettes nogle afsnit. I så fald, er det meget let for admin'en, at gå ind og tjekke i historikken, hvad forskellene er på de nyeste versioner, samt hurtigt, at skifte tilbage til en tidligere version af artiklen.
[edit] Blogs
Blogs yder stort set ingen samarbejdsstøtte, hvilket også må siges at være unødvendigt, da der normalt kun er en enkelt forfatter på bloggen, og de øvrige blot er kommentarer. Man kan måske argumentere for at TrackBack er en slags samarbejdsstøtte, hvor der kan oprettes 2-vejs links imellem 2 forskellige blogs. Men dette ser jeg mere som blot en alternativ type links.
Relateret information:
understøttelse af forfattervirksomhed
