Formel/uformel brugskontekst

From Mak2008

Revision as of 14:56, 13 March 2008 (edit) Admin (Talk | contribs) ← Previous diff		Current revision as of 23:38, 8 March 2012 (edit) (undo) 192.162.19.21 (Talk) (swXhK8 Very good blog post.Thanks Again. Much obliged.)
(One intermediate revision not shown)
Line 1:		Line 1:
-	== Wiki's ==	+	swXhK8 Very good blog post.Thanks Again. Much obliged.
-	Wiki's er ofte forholdsvist formelle, da man er nødt til at have visse regler om formater og opførsel, hvis siderne skal være brugbare for alle. Ser man på det pt. ultimative eksempel på en wiki, [http://www.wikipedia.org Wikipedia], kan vi se at den er indrettet som en encyklopædi. Den er dermed meget formel, og det må forventes at hver sætning skal være korrekt, da der er mange læsere, der ofte vil rette i de ting de mener er forkerte.	+
-		+
	== Blogs ==		== Blogs ==

---

Current revision as of 23:38, 8 March 2012

swXhK8 Very good blog post.Thanks Again. Much obliged.

[edit] Blogs

Blogs er ret uformelle, på samme måde som NoteCards, da der som regel vil være forholdsvist få læsere, og den viden der bliver delt normalt ikke er specielt faktuel. Der er lidt dagbogs struktur over blogs, da informationen inddeles i posts der bliver sorteret efter dato. Dette ligger igen op til en ret uformel formulering, ligesom manglen på muligheder for at opbygge advancerede strukturer også understøtter dette. Normaltvis vil en blog være ret personlig of subjektiv, da forfatteren ofte i højere eller mindre grad kender læserne, og informationen der deles ofte er personlige oplevelser.

Relateret information:

linksstrukturer

tilgængelighed

samarbejdsstøtte

understøttelse af forfattervirksomhed

process- eller produktorienteret?

kritisk læsning

afrunding