Sammenligning af Microcosm og DHM

From Leko Og Wiki

(Difference between revisions)
Line 1: Line 1:
-
Problemet med mange af 2.generations hypermediesystemer var at de var monolitiske og derfor kun kunne anvende deres egne applikationer.  
+
[[Microcosm]] og [[DHM]] er begge programmer som er udviklet til at tilføje linkservice og hypermediefunktionalitet til 3.parts applikationer.  
-
[[citat Meyrowitz]]
+
'''Væsentlige forskelle'''
-
De almindelige editorer til tekstbehandling, regneark, tegneprogrammer osv. var bedre end hypermediesystemernes editorer og det var derfor svært at få folk til udelukkende at anvende hypermediesystemerne. Det var ligeledes svært at få software-husene til at tilføje funktioner til deres applikationer som understøttede links og anchors da der endnu ikke fandtes standarder til denne praksis.
 
-
"''Users are unlikely to wish to invest effort to tailor their applications, and software houses are not likely to wish to add link anchor handling facilities ntil some standard emerges for doing so''" [[citat]]
+
'''Struktureringsmekanismer'''  
-
For at imødekomme behovet for at få desktop-programmerne til at understøtte hypermediefunktionalitet blev der udviklet programmer som kunne fungere som mellemmand mellem desktop-programmerne og en "light hypermedia link service". Et af disse programmer var [[Microcosm]].
+
'''Brugssituation og understøttelse heraf'''

Revision as of 10:19, 16 March 2008

Microcosm og DHM er begge programmer som er udviklet til at tilføje linkservice og hypermediefunktionalitet til 3.parts applikationer.

Væsentlige forskelle


Struktureringsmekanismer

Brugssituation og understøttelse heraf

Personal tools