Csomag tördelési hiba

From Joe

Revision as of 14:43, 3 February 2008 (edit) 80.85.57.205 (Talk) ← Previous diff		Current revision as of 16:04, 20 May 2013 (edit) (undo) 140.105.9.242 (Talk) (EeYhfZAX)
(One intermediate revision not shown)
Line 1:		Line 1:
-	=Csomag tördelési hiba=	+	Your ISP will tell you (rightly) that they are not responsible for stmros. Read your contract, you will see that nowhere do they promise you uninterrupted service.  It will say somewhere that the cable internet is an FM based service, and is subject to variable performance and subject to weather.Going by cable from your laptop to the router would make a small improvement in speed and reliability at your end, but will not make any difference to the ISPs internet feed being interrupted by stmros.You can either move, or you can buy a cellular 3G or LTE data service or satellite Internet service as backup to your cable and a dual-WAN router that is cellular modem capable. Both of those are slower and more expensive than cable, and are not immune to blackouts either.Trust me, you are not paying for a 100% uptime line.  If you have a thousand or more a month to spend, ask your ISP about a dedicated line, preferably fiber. Once you have picked yourself up off the floor when they tell you the installation cost, you can decide if you are getting your $50 a month worth.
-		+
-	==A Csomag tördelési hibát az alábbi apró példa szemlélteti.==	+
-	Egyes programok működnek, míg mások kapcsolat megszakadási hibával leállnak.	+
-	* célállomás látszólag elérhető.	+
-	Pingelés 32 bájtos csomagokkal.	+
-	c:>\'''ping 192.168.1.1'''	+
-		+
-	192.168.1.1 pingelése 32 bájt méretű adatokkal:	+
-		+
-	Válasz 192.168.1.1: bájt=32 idő=2 ms TTL=64	+
-	...	+
-	192.168.1.1 ping-statisztikája:	+
-	Csomagok: küldött = 4, fogadott = 4, elveszett = 0 (0% veszteség),	+
-	Oda-vissza út ideje közelítőlegesen, milliszekundumban:	+
-	minimum = 1ms, maximum = 2ms, átlag = 1ms	+
-		+
-	* Nagyobb csomagokkal pingelve a célállomást, nem jelentkezik hiba:	+
-	A csomag mérete 1472 bájt.	+
-	c:>\'''ping 192.168.1.1 -l 1473'''	+
-		+
-	192.168.1.1 pingelése 1473 bájt méretű adatokkal:	+
-		+
-	Válasz 192.168.1.1: bájt=1473 idő=2 ms TTL=64	+
-	...	+
-	192.168.1.1 ping-statisztikája:	+
-	Csomagok: küldött = 4, fogadott = 4, elveszett = 0 (0% veszteség),	+
-	Oda-vissza út ideje közelítőlegesen, milliszekundumban:	+
-	minimum = 2ms, maximum = 3ms, átlag = 2ms	+
-		+
-	* Ugyanazt a pingelést a -f kapcsolóval indítva egészen megváltozik a helyzet.	+
-	c:>\'''ping 192.168.1.1 -l 1473 -f'''	+
-		+
-	192.168.1.1 pingelése 1473 bájt méretű adatokkal:	+
-		+
-	A csomagokat darabolni kell, de a DF be van állítva.	+
-	...	+
-	192.168.1.1 ping-statisztikája:	+
-	Csomagok: küldött = 4, fogadott = 0, elveszett = 4 (100% veszteség),	+
-		+
-	A csomagokban a DF bit megakadályozza hogy a router a nagyobb csomagokat kisebb csomagokká alakítsa, és továbítsa. Mivel a csomag mérete meghaladja a routerben az MTU (maximális átviteli egység, vagy angolul: '''M'''aximum '''T'''ransmission '''U'''nit) által engedélyezett értéket, a csomagok ebben az esetben minden értesítés nélkül eldobásra kerülnek.	+
-		+
-	==Hibaelhárítás==	+
-	* Egyik lehetőség a Hálózati csomagot küldő programban a DF bit törlése. Az esély a sikerre kicsi.	+
-	* A rendszerben a küldött csomag méretének csökkentése. A linkgyűjteményben találunk segítséget.	+
-	* A routerben az MTU méretének növelése. VPN esetén, SAP rendszer az 1600-as MTU esetén működőképes.	+
-	**Router beállítás példa:	+
-	Router#'''configure''' ''terminal''	+
-	Router(config)#'''interface''' ''Serial0/0''	+
-	Router(config-if)#mtu 1600	+
-		+
-	==Hibalehetőségek==	+
-	Az MTU méretének növelése további problémákat okozhat amennyiben az MTU értéke eltér a hálózat más szegmenseiben, ezért óvatosan bánjunk vele.	+
-		+
-	==Linkek==	+
-	Windows MTU problémával az alábbi cikk foglalkozik:	+

---

Current revision as of 16:04, 20 May 2013

Your ISP will tell you (rightly) that they are not responsible for stmros. Read your contract, you will see that nowhere do they promise you uninterrupted service. It will say somewhere that the cable internet is an FM based service, and is subject to variable performance and subject to weather.Going by cable from your laptop to the router would make a small improvement in speed and reliability at your end, but will not make any difference to the ISPs internet feed being interrupted by stmros.You can either move, or you can buy a cellular 3G or LTE data service or satellite Internet service as backup to your cable and a dual-WAN router that is cellular modem capable. Both of those are slower and more expensive than cable, and are not immune to blackouts either.Trust me, you are not paying for a 100% uptime line. If you have a thousand or more a month to spend, ask your ISP about a dedicated line, preferably fiber. Once you have picked yourself up off the floor when they tell you the installation cost, you can decide if you are getting your $50 a month worth.