§ 252 StGB
From Ius
| Line 4: | Line 4: | ||
---- | ---- | ||
| + | |||
| + | |||
| + | '''Rechtsgut''' | ||
| + | |||
| + | Das geschützte Rechtsgut des Raubes ist das Eigentum und die persönliche Freiheit. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | '''Systematik''' | ||
| + | |||
| + | Der Tatbestand des Raubes verbindet den Diebstahl mit einer qualifizierten Nötigung. Der Raub geht der Nötigung als ''lex specialis'' vor. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | '''Schema''' | ||
| + | |||
| + | ''a) objektiver Tatbestand'' | ||
| + | |||
| + | * fremde bewegliche Sache | ||
| + | |||
| + | * Wegnahme | ||
| + | |||
| + | * qualifizierte Nötigung | ||
| + | |||
| + | * Finalität | ||
| + | |||
| + | ''b) subjektiver Tatbestand'' | ||
| + | |||
| + | * Vorsatz | ||
| + | |||
| + | * Zueignungsabsicht | ||
| + | |||
| + | * Rechtswidrigkeit der Zueignung | ||
| + | |||
| + | * Vorsatz bezüglich der Rechtswidrigkeit der Zueignung | ||
| + | |||
| + | |||
| + | '''Qualifizierte Nötigung''' | ||
| + | |||
| + | Raubmittel sind - enger als bei der Nötigung - entweder Gewalt gegen eine Person oder Drohungen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben. | ||
| + | |||
| + | ''a) Gewalt gegen eine Person'' | ||
| + | |||
| + | Gewalt gegen eine Person ist nur der körperlich wirkende Zwang durch eine unmittelbare oder mittelbare Einwirkung auf einen anderen, die nach der Vorstellung des Täters dazu bestimmt und geeignet ist, einen tatsächlichen geleisteten oder erwarteten Widerstand zu überwinden oder unmöglich zu machen. | ||
| + | |||
| + | Es kommt weniger auf das Maß der Kraftentfaltung an, als auf den Grad der beim Opfer erzielten Zwangswirkung. | ||
| + | |||
| + | Eine rein seelische Zwangswirkung genügt nicht. | ||
| + | |||
| + | Die Gewalt muss mindestens mittelbar gegen eine Person gerichtet sein. | ||
| + | |||
| + | ''b) Drohung'' | ||
| + | |||
| + | Der Gewaltanwendung stellt das Gesetz die Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben gleich. | ||
| + | |||
| + | Es kommt die auf die Realisierbarkeit der Drohung an, sondern auf ihre Eignung als Nötigungsmittel. | ||
| + | |||
| + | Es kommt nicht auf den Erfolg der Drohung an, sondern allein auf ihre Erklärung. | ||
| + | |||
| + | Adressat der Drohung kann jeder sein, der nach der Vorstellung des Täters zum Schutz des fremden Gewahrsams verpflichtet oder bereit ist. Ob das angedrohte Übel ihn selbst, eine ihm irgendwie nage stehende Person oder sonst jemandes betrifft, für den er sich verantwortlich fühlt, ist im Grundsatz unerheblich. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ''' Finalität''' | ||
| + | |||
| + | Die Nötigung muss für die Wegnahme weder objektiv erforderlich oder kausal sein. Eine Finalität nach der subjektiven Zwecksetzung, also seinem Willen und seiner Vorstellung, des Täters genügt. | ||
| + | |||
| + | Zu beachten sind die Implikationen der Finalität bezogen auf die Zeitenfolge der Tatenschlüsse. | ||
| + | |||
| + | ''a) Fortdauer der Gewaltanwendung'' | ||
| + | |||
| + | Fasst und verwirklicht der Täter seinen Wegnahmeentschluss während der noch fortdauernden Gewaltanwendung, so begeht er einen Raub, weil und wenn er die zunächst zu anderen Zwecken verübte Gewalt auf Grund eines neuen Tatenschlusses unter aktiver Aufrechterhaltung der körperlichen Zwangswirkung nunmehr als Mittel zum Zwecke der Sachentwendung benutzt. | ||
| + | |||
| + | ''b) Ausnutzung der Gewaltwirkung'' | ||
| + | |||
| + | Anders ist zu entscheiden, wenn der Täter nur die fortdauerndeWirkung der von ihm ohne Wegnahmevorsatz verübten Gewalt im Rahmen eines neuen Entschlusses zur Entwendung von Sachen ausnutzt, ohne dass die Nötigungshandlung als solche andauert. Dies gilt auch dann, wenn das Opfer auf Grund der vorangegangenen Gewaltanwendung bewusstlos ist. | ||
[[category: Strafgesetzbuch]] | [[category: Strafgesetzbuch]] | ||
Revision as of 16:45, 21 October 2007
Räuberischer Diebstahl
Wer, bei einem Diebstahl auf frischer Tat betroffen, gegen eine Person Gewalt verübt oder Drohungen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben anwendet, um sich im Besitz des gestohlenen Gutes zu erhalten, ist gleich einem Räuber zu bestrafen.
Rechtsgut
Das geschützte Rechtsgut des Raubes ist das Eigentum und die persönliche Freiheit.
Systematik
Der Tatbestand des Raubes verbindet den Diebstahl mit einer qualifizierten Nötigung. Der Raub geht der Nötigung als lex specialis vor.
Schema
a) objektiver Tatbestand
- fremde bewegliche Sache
- Wegnahme
- qualifizierte Nötigung
- Finalität
b) subjektiver Tatbestand
- Vorsatz
- Zueignungsabsicht
- Rechtswidrigkeit der Zueignung
- Vorsatz bezüglich der Rechtswidrigkeit der Zueignung
Qualifizierte Nötigung
Raubmittel sind - enger als bei der Nötigung - entweder Gewalt gegen eine Person oder Drohungen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben.
a) Gewalt gegen eine Person
Gewalt gegen eine Person ist nur der körperlich wirkende Zwang durch eine unmittelbare oder mittelbare Einwirkung auf einen anderen, die nach der Vorstellung des Täters dazu bestimmt und geeignet ist, einen tatsächlichen geleisteten oder erwarteten Widerstand zu überwinden oder unmöglich zu machen.
Es kommt weniger auf das Maß der Kraftentfaltung an, als auf den Grad der beim Opfer erzielten Zwangswirkung.
Eine rein seelische Zwangswirkung genügt nicht.
Die Gewalt muss mindestens mittelbar gegen eine Person gerichtet sein.
b) Drohung
Der Gewaltanwendung stellt das Gesetz die Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben gleich.
Es kommt die auf die Realisierbarkeit der Drohung an, sondern auf ihre Eignung als Nötigungsmittel.
Es kommt nicht auf den Erfolg der Drohung an, sondern allein auf ihre Erklärung.
Adressat der Drohung kann jeder sein, der nach der Vorstellung des Täters zum Schutz des fremden Gewahrsams verpflichtet oder bereit ist. Ob das angedrohte Übel ihn selbst, eine ihm irgendwie nage stehende Person oder sonst jemandes betrifft, für den er sich verantwortlich fühlt, ist im Grundsatz unerheblich.
Finalität
Die Nötigung muss für die Wegnahme weder objektiv erforderlich oder kausal sein. Eine Finalität nach der subjektiven Zwecksetzung, also seinem Willen und seiner Vorstellung, des Täters genügt.
Zu beachten sind die Implikationen der Finalität bezogen auf die Zeitenfolge der Tatenschlüsse.
a) Fortdauer der Gewaltanwendung
Fasst und verwirklicht der Täter seinen Wegnahmeentschluss während der noch fortdauernden Gewaltanwendung, so begeht er einen Raub, weil und wenn er die zunächst zu anderen Zwecken verübte Gewalt auf Grund eines neuen Tatenschlusses unter aktiver Aufrechterhaltung der körperlichen Zwangswirkung nunmehr als Mittel zum Zwecke der Sachentwendung benutzt.
b) Ausnutzung der Gewaltwirkung
Anders ist zu entscheiden, wenn der Täter nur die fortdauerndeWirkung der von ihm ohne Wegnahmevorsatz verübten Gewalt im Rahmen eines neuen Entschlusses zur Entwendung von Sachen ausnutzt, ohne dass die Nötigungshandlung als solche andauert. Dies gilt auch dann, wenn das Opfer auf Grund der vorangegangenen Gewaltanwendung bewusstlos ist.
