Main Page
From Flyingdutchmen
(Difference between revisions)
(→Onbeantwoord) |
(→Onbeantwoord) |
||
| Line 74: | Line 74: | ||
* Zou het niet beter zijn om in domain model te werken met overerving op een of ander manier? | * Zou het niet beter zijn om in domain model te werken met overerving op een of ander manier? | ||
* Kan het dat een conference geen PCC heeft? | * Kan het dat een conference geen PCC heeft? | ||
| + | * PCC -> Call for papers op domain model. 1 of *? | ||
===Beantwoord=== | ===Beantwoord=== | ||
Revision as of 13:28, 17 April 2008
Contents |
Info
evaluatie: evaluatie van iteratie2
Deadline / Doelen
18/04: analyse af
25/04: design af
30/04: implementatie af
15/05: verslag af 14 uur
Werkverdeling
Analyse
Werk voor daniel
- oude usecases updaten aan de hand van evaluatie
create conference updaten: co-alocated conferences met extra PCCs en Demo Chair-
Aparte use case create co-alocated conference: eerste kiezen bij welke confernce, dan PCC ingeven en mss nog andere data(klant?)
-
choose organization fo co-alocated conference: reuse WS use casesubmit demo: reuse submit conference itemreview demo: reuse review conference itemPCC: select assignemnt mehtod: in call for papers (extention)-
ook een 3e optie om zelf alles te assignen toelaten (die dan geen evaluation heeft)-> Extension op extension?
-
PCMember: select top 10: extention van give preferencePCC: select evaluation: extentsion in call for papers- PCC confirm selection: in start paper selection de mogelijkheid bieden om altijd nog aanpassingen te doen! -> Nog niet volledig uitgewerkt. Work in Progress.
Eerst moet de PCC evaluatie kiezen, dan PCMembers - impliciete preconditie bij give preference voor topics - want er zijn dan geen PCMembers
- Verschil sub-conference co-located confence? Misschien nog een nieuwe use case? Ok, maar demo en ws eruit halen.
- Selection procedure: abstractie maken van het gebruikte algoritme. Het systeem voert gewoon het gekozen algoritme uit, en dit algoritme staat dan elders in woorden beschreven. (net zoals het paperverdeling algoritme dus)
Werk voor Kjelle
- domain model
Design
Werk voor Tuur
- tijd (proxy pattern?)
- swing + command pattern uitzoeken, misschien blocking reads?
Werk voor Mathias
- Command Pattern combineren met Composite om macro's te maken
- Een Builder gebruiken om macro's samen te laten stellen, gegeven een action
- Hier een klassediagramma van maken om woensdag te tonen aan de rest
- eventueel eens rap kijken naar state pattern, vermits er ergens data moet bijgehouden worden. Ik denk wel dat een state wel iets anders is dan dit :-)
Samenkomst
- maandag 14 april, 09:00 in den A
- woensdag 16 april, 14:00 in den A
- donderdag 17 april, 14:30 in den A
- vrijdag 18 april, 11:00 in den A (afspraak klant?)
Use cases
Specificatie voor elke use case
a* At anytime, the use case can be aborted.
Domain Model
Design
Klasse-diagram
Beslissingen
Gui
Vragen voor de counselor
Onbeantwoord
- Zou het niet beter zijn om in domain model te werken met overerving op een of ander manier?
- Kan het dat een conference geen PCC heeft?
- PCC -> Call for papers op domain model. 1 of *?
Beantwoord
Vragen voor klant
Onbeantwoord
- Moet de COC nog goedkeuren wat de PCC beslist in verband met evaluatie (zie opgave, laatste zin)
- Kan een co-conference ook demo's? En workshops?
- Is een co-located conference hetzelfde als een sub-conference? Wat is het verschil?
- Kunnen conferences ook georganizeerd worden zonder workshops of demos?
- Kan de PCC van een main conference ook beslissen of hij het conference cyber chair system gebruikt of iets van ziechzelf? (zie subconference)
- Kan het dat een conference geen PCC heeft?
Beantwoord
Glossary of Terms
Nuttige Links
TODO
Tijdsbesteding
| Naam | Beschrijving | Datum | Tijdsduur |
| Kjelle, Daniel, Tuur, Mathias | Assignment analyseren, verantwoordelijkheden bepalen, use cases onderscheiden. | 14/04/08 | 3u |
| Daniel | Use cases updaten | 16/04/08 | 3u |
| Daniel | Use cases updaten | 17/04/08 | 2u |
