5 lat gospodarczego prawa wyłączności
From Partiapiratow
(→Prawo dla kogo?) |
(→Jak długi okres prawa wyłączności ma sens?) |
||
| Line 7: | Line 7: | ||
==Jak długi okres prawa wyłączności ma sens?== | ==Jak długi okres prawa wyłączności ma sens?== | ||
| - | Chcemy zachować realną ochronę dla prawa wyłączności w prawie autorskim w przypadku gospodarczego użytku. Aczkolwiek dzisiejszy czas ochronny - życie plus 70 lat - to absurd. Żaden inwestor nigdy nie robi kalkulacji zwrotu swoich inwestycji aż na tak długi czas. Nikt nie może twierdzić, że ten w praktyce niemalże niekończący się okres ochronny jest potrzebny, aby zachęcić kapitał do branży rozrywkowej. | + | Chcemy zachować realną ochronę dla prawa wyłączności w prawie autorskim w przypadku gospodarczego użytku. Aczkolwiek dzisiejszy czas ochronny - życie plus 70 lat - to absurd. Żaden inwestor nigdy nie robi kalkulacji zwrotu swoich inwestycji aż na tak długi czas. Nikt nie może twierdzić, że ten w praktyce niemalże niekończący się okres ochronny jest potrzebny, aby zachęcić kapitał do branży rozrywkowej. |
==Szkodliwe prawo wyłączności== | ==Szkodliwe prawo wyłączności== | ||
Revision as of 04:04, 16 April 2007
Contents |
5 lat prawa gospodarczej wyłączności
Prawo dla kogo?
Większa część dzisiejszej branży rozrywkowej opiera się na postanowieniach prawa autorskiego dotyczących prawa wyłączności w rozprowadzaniu gospodarczym opublikowanych dzieł. Reguluje też drobiazgowo ich używanie w dziełach pochodnych. Sukcesywnie przedsiębiorstwa rozszerzyły to "prawo", aby swoim zasięgiem obejmowało także jak, kiedy, gdzie i ile razy konsument ma możliwość używania swojej "licencji" do użytkowania jakiejś części dzieła. W tym samym czasie prawa autorskie samych twórców są usuwane w cień.
Jak długi okres prawa wyłączności ma sens?
Chcemy zachować realną ochronę dla prawa wyłączności w prawie autorskim w przypadku gospodarczego użytku. Aczkolwiek dzisiejszy czas ochronny - życie plus 70 lat - to absurd. Żaden inwestor nigdy nie robi kalkulacji zwrotu swoich inwestycji aż na tak długi czas. Nikt nie może twierdzić, że ten w praktyce niemalże niekończący się okres ochronny jest potrzebny, aby zachęcić kapitał do branży rozrywkowej.
Szkodliwe prawo wyłączności
Wręcz przeciwnie długie ekskluzywne prawo doprowadza do wielu negatywnych konsekwencji dla większości społeczeństwa i to nie tylko dla tych, którzy chcą zachować czy też budować na egzystujących dziełach. Duża część nowoczesnej kultury z okresu ostatnich 100 lat jest w praktyce niedostępna, mimo, że oprócz prawa wyłączności nie istnieje żadna ekonomiczna podstawa, aby wydawać dzieła ponownie. Część oryginalnych dzieł znika zupełnie, kiedy ich oryginalne wydania się zniszczą, gdyż ich kopiowanie jest zabronione, czyli coś co szczególnie dotyczy łatwo psujących się zdjęć i dźwięków, lecz i w zwiększającym się zasięgu będzie dotyczyło cyfrowych środków przechowywania.
Szkolnictwo cierpi, ponieważ nie ma wolnego użytkowania nowoczesnych materiałów, nawet z 1900 roku, w celu nauczania.
Przywrócić równowagę
Dlatego chcemy skrócić ten czas ochronny do takiego poziomu, który jest rzeczowy z punktu widzenia społeczeństwa i inwestorów. Nasza propozycja to 5 lat, dlatego że większa część wszystkich rozprowadzanych dzieł przynosi znikomy lub żaden zysk po upływie tego czasu.
Oczywiście nie jest to ostateczne i jesteśmy gotowi dyskutować nad innymi rozwiązaniami. Prawo autorskie do wykorzystania komercyjnego mogłoby trwać nawet 30 lat ale prawo to powinno być odnawiane w stosownym urzędzie co wspomniane już 5 lat, po uiszczeniu opłaty oraz złożeniu kopi dzieła do archiwum (tak jak to jest z książkami). Wtedy, jak tylko prawa do dzieła wygasają, automatycznie jest ono udostępniane w ramach domeny publicznej. Dodatkową korzyścią byłoby łatwiejsze sprawdzenie czy dane dzieło jest czy nie jest lub jak długo jeszcze jest objęte prawem autorskim.
