Polityka
From Partiapiratow
(→3. Polityka) |
(→Prawo autorskie i patenty) |
||
| (13 intermediate revisions not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | = | + | =Polityka= |
| - | == | + | ==Nietykalność osobista i prawo do prywatności== |
| - | + | Nietykalność osobista i prawo do prywatności | |
| - | + | Jesteśmy na drodze ku społeczeństwu, w którym wszyscy są monitorowani 24 godziny na dobę. W tym samym czasie państwo ma na koncie całkiem pokaźną listę gaf, w wyniku których zostały ujawnione nasze dane osobowe i nie tylko. Ostatnia ustawa ministrów sprawiedliwości Unii Europejskiej, czyli przepis UE o przetrzymywaniu danych oznacza, że ci, którzy zajmują się twoją komunikacją muszą rejestrować wszystkie twoje rozmowy. Czas ich wykonania, gdzie się wówczas znajdowałeś, jakie SMSy wysłałeś i do kogo. Jakie e-maile wysłałeś i do kogo, etc. Niewiele czasu minęło od jej wprowadzenia w życie, a już ministrowie sprawiedliwości zgłaszają nowe propozycje. Chcą zwiększenia praw do podsłuchiwania, oraz pełni możliwości ich wykorzystania (np. w celu egzekwowania praw autorskich), bo skoro już są zebrane to można je wykorzystać prawda? | |
| - | + | Aby społeczeństwo mogło rozwijać się kulturowo i technologicznie prawo do prywatnego życia obywateli musi być gwarantowane. To podstawa demokracji i społeczeństwa informacyjnego. Chcemy zatrzymać, odwrócić i nie powrócić do zmian dziś proponowanych. Chcemy, aby każdy obywatel miał pełną wiedzę na temat tego, kto i co robi z jego danymi osobowymi i innymi informacjami o nim. Powinna istnieć scentralizowana ewidencja ludności, w której obywatel może obejrzeć swój rekord. | |
| - | + | ==Prawo autorskie i patenty== | |
| - | + | O prawie autorskim mówi się, że jest wymogiem tworzenia kultury, o patentach mówi się, że są wymogiem dla innowacji. To jest powtarzane tak wielokrotnie, że nikt dłużej nie podaje tego w wątpliwość. Uważamy, że jest to bajka, która jest utrzymywana przy życiu przez tych, którzy mają interes w istnieniu tych mechanizmów w ich dzisiejszym kształcie. W rzeczy samej prawo autorskie ZATRZYMUJE tworzenie nowej kultury, a patenty ZATRZYMUJĄ tworzenie nowych wynalazków. Jeśli ktoś da nam dowody, że jest inaczej zrezygnujemy. | |
| - | + | Przede wszystkim ustawodawstwo o prawie autorskim nie równoważy interesu społeczeństwa w szerzeniu kultury z ekonomicznym interesem twórców: Nielogiczne jest to, że ktoś będzie dostawał pieniądze aż przez 70 lat po swojej własnej śmierci z tytułu praw autorskich. Partia Piratów chce unifikacji prawa co do pobierania, szerzenia i wzbogacania kultury, wiedzy i publicznej informacji tak długo jak się to dzieje bez chęci zysku. System patentowy spełnił swoją rolę i należy go całkiem zlikwidować albo dogłębnie zreformować. Prawo autorskie musi być gruntownie zreformowane tak, aby twórcy dostali o wiele mniejszy, lecz wystarczająco długi czas ochronny - na przykład 5 lat - aby zarobić na swoich dziełach. | |
| - | == | + | ==3 x Razy Otwartość== |
| - | + | Jeśli chcemy aby zmiany w prawie autorskim i patentowym przyniosły długofalowe skutki musimy także na inne sposoby wspierać otwarte społeczeństwo informacyjne, oto najważniejsze działy: | |
| - | === | + | ===Otwarte oprogramowanie w administracji=== |
| - | + | Będziemy wspierać każdą inicjatywę zmniejszającą zależność polskiej administracji od jakichkolwiek koncernów, które godzą w interes obywateli (poprzez niepotrzebne naszym zdaniem zwiększanie wydatków na np. oprogramowanie). Jesteśmy przeciwni pomijaniu wolnego oprogramowania, które naszym zdaniem dojrzało już do wykorzystania w administracji i które mogłoby uniezależnić nasze urzędy od jakichkolwiek wpływów oraz ograniczyłoby wydatki. Jesteśmy zdania, że za cenę wydaną na oprogramowanie dla administracji (powyżej 60 mln zł rocznie) można by stworzyć system operacyjny i programy na bazie otwartych projektów w 100% odpowiadające potrzebom pracowników sfery budżetowej. Żadna złotówka Polskiego podatnika nie powinna być wydana na oprogramowanie w administracji (i wyprowadzona z kraju w postaci licencji) chyba, że nie ma innej możliwości (brak możliwości powinno być udokumentowane przez urząd, który chce zakupić oprogramowanie i to uzasadnienie winno być poddane analizie i ogólnodostępne dla obywateli wraz z takową). | |
| - | === | + | ===Otwarte Standardy wymiany danych w urzędach i archiwizacji dóbr społecznych=== |
| - | Chcemy wesprzeć ideę | + | Uważamy, że wszystkie materiały cyfrowe generowane przez państwo powinny być przechowywane w formatach otwartych. Zwłaszcza produkcje Telewizji Publicznej, dobra kultury, materiały archiwalne, dokumenty urzędowe udostępniane obywatelom (w celu informacyjnym lub administracyjnym) np. druki, zeznania itp. Wszystkie one powinny być udostępnione w formacie otwartym, darmowym i ogólnodostępnym, gdyż są własnością podatników. Urząd nie ma prawa żądać ani nawet sugerować zakupu jakiegokolwiek oprogramowania, aby obywatel mógł otworzyć te dokumenty i używać wedle własnego uznania (gdyż są jego własnością - powstały z jego pieniędzy). Oczywiście równolegle można udostępnić te dane w formatach zamkniętych, ale to format otwarty powinien być postrzegany jako podstawowy. |
| + | |||
| + | ===Otwarte Podręczniki=== | ||
| + | |||
| + | Chcemy wesprzeć ideę darmowych podręczników dla polskich uczniów jako najlepszy sposób na tanią i powszechna edukację. Uważamy, że zapis o bezpłatnym dostępie do edukacji tyczy się także podręczników. Rozwiązanie powinno być wsparte ustawowo. Istnieje wiele pomysłów, w jaki sposób to osiągnąć. Zakup prawa autorskiego z pieniędzy budżetu państwa lub wysiłek wolontariuszy wspieranych przez fundację, każdy pomysł który kieruje nas w stronę darmowej edukacji wart jest przedyskutowania. | ||
Current revision as of 09:11, 14 April 2007
Contents |
Polityka
Nietykalność osobista i prawo do prywatności
Nietykalność osobista i prawo do prywatności
Jesteśmy na drodze ku społeczeństwu, w którym wszyscy są monitorowani 24 godziny na dobę. W tym samym czasie państwo ma na koncie całkiem pokaźną listę gaf, w wyniku których zostały ujawnione nasze dane osobowe i nie tylko. Ostatnia ustawa ministrów sprawiedliwości Unii Europejskiej, czyli przepis UE o przetrzymywaniu danych oznacza, że ci, którzy zajmują się twoją komunikacją muszą rejestrować wszystkie twoje rozmowy. Czas ich wykonania, gdzie się wówczas znajdowałeś, jakie SMSy wysłałeś i do kogo. Jakie e-maile wysłałeś i do kogo, etc. Niewiele czasu minęło od jej wprowadzenia w życie, a już ministrowie sprawiedliwości zgłaszają nowe propozycje. Chcą zwiększenia praw do podsłuchiwania, oraz pełni możliwości ich wykorzystania (np. w celu egzekwowania praw autorskich), bo skoro już są zebrane to można je wykorzystać prawda?
Aby społeczeństwo mogło rozwijać się kulturowo i technologicznie prawo do prywatnego życia obywateli musi być gwarantowane. To podstawa demokracji i społeczeństwa informacyjnego. Chcemy zatrzymać, odwrócić i nie powrócić do zmian dziś proponowanych. Chcemy, aby każdy obywatel miał pełną wiedzę na temat tego, kto i co robi z jego danymi osobowymi i innymi informacjami o nim. Powinna istnieć scentralizowana ewidencja ludności, w której obywatel może obejrzeć swój rekord.
Prawo autorskie i patenty
O prawie autorskim mówi się, że jest wymogiem tworzenia kultury, o patentach mówi się, że są wymogiem dla innowacji. To jest powtarzane tak wielokrotnie, że nikt dłużej nie podaje tego w wątpliwość. Uważamy, że jest to bajka, która jest utrzymywana przy życiu przez tych, którzy mają interes w istnieniu tych mechanizmów w ich dzisiejszym kształcie. W rzeczy samej prawo autorskie ZATRZYMUJE tworzenie nowej kultury, a patenty ZATRZYMUJĄ tworzenie nowych wynalazków. Jeśli ktoś da nam dowody, że jest inaczej zrezygnujemy.
Przede wszystkim ustawodawstwo o prawie autorskim nie równoważy interesu społeczeństwa w szerzeniu kultury z ekonomicznym interesem twórców: Nielogiczne jest to, że ktoś będzie dostawał pieniądze aż przez 70 lat po swojej własnej śmierci z tytułu praw autorskich. Partia Piratów chce unifikacji prawa co do pobierania, szerzenia i wzbogacania kultury, wiedzy i publicznej informacji tak długo jak się to dzieje bez chęci zysku. System patentowy spełnił swoją rolę i należy go całkiem zlikwidować albo dogłębnie zreformować. Prawo autorskie musi być gruntownie zreformowane tak, aby twórcy dostali o wiele mniejszy, lecz wystarczająco długi czas ochronny - na przykład 5 lat - aby zarobić na swoich dziełach.
3 x Razy Otwartość
Jeśli chcemy aby zmiany w prawie autorskim i patentowym przyniosły długofalowe skutki musimy także na inne sposoby wspierać otwarte społeczeństwo informacyjne, oto najważniejsze działy:
Otwarte oprogramowanie w administracji
Będziemy wspierać każdą inicjatywę zmniejszającą zależność polskiej administracji od jakichkolwiek koncernów, które godzą w interes obywateli (poprzez niepotrzebne naszym zdaniem zwiększanie wydatków na np. oprogramowanie). Jesteśmy przeciwni pomijaniu wolnego oprogramowania, które naszym zdaniem dojrzało już do wykorzystania w administracji i które mogłoby uniezależnić nasze urzędy od jakichkolwiek wpływów oraz ograniczyłoby wydatki. Jesteśmy zdania, że za cenę wydaną na oprogramowanie dla administracji (powyżej 60 mln zł rocznie) można by stworzyć system operacyjny i programy na bazie otwartych projektów w 100% odpowiadające potrzebom pracowników sfery budżetowej. Żadna złotówka Polskiego podatnika nie powinna być wydana na oprogramowanie w administracji (i wyprowadzona z kraju w postaci licencji) chyba, że nie ma innej możliwości (brak możliwości powinno być udokumentowane przez urząd, który chce zakupić oprogramowanie i to uzasadnienie winno być poddane analizie i ogólnodostępne dla obywateli wraz z takową).
Otwarte Standardy wymiany danych w urzędach i archiwizacji dóbr społecznych
Uważamy, że wszystkie materiały cyfrowe generowane przez państwo powinny być przechowywane w formatach otwartych. Zwłaszcza produkcje Telewizji Publicznej, dobra kultury, materiały archiwalne, dokumenty urzędowe udostępniane obywatelom (w celu informacyjnym lub administracyjnym) np. druki, zeznania itp. Wszystkie one powinny być udostępnione w formacie otwartym, darmowym i ogólnodostępnym, gdyż są własnością podatników. Urząd nie ma prawa żądać ani nawet sugerować zakupu jakiegokolwiek oprogramowania, aby obywatel mógł otworzyć te dokumenty i używać wedle własnego uznania (gdyż są jego własnością - powstały z jego pieniędzy). Oczywiście równolegle można udostępnić te dane w formatach zamkniętych, ale to format otwarty powinien być postrzegany jako podstawowy.
Otwarte Podręczniki
Chcemy wesprzeć ideę darmowych podręczników dla polskich uczniów jako najlepszy sposób na tanią i powszechna edukację. Uważamy, że zapis o bezpłatnym dostępie do edukacji tyczy się także podręczników. Rozwiązanie powinno być wsparte ustawowo. Istnieje wiele pomysłów, w jaki sposób to osiągnąć. Zakup prawa autorskiego z pieniędzy budżetu państwa lub wysiłek wolontariuszy wspieranych przez fundację, każdy pomysł który kieruje nas w stronę darmowej edukacji wart jest przedyskutowania.
