Patenty na oprogramowanie wstrzymują innowacje
From Partiapiratow
(→Co można zrobić?) |
(→Opinia Partii Piratów) |
||
| (2 intermediate revisions not shown) | |||
| Line 3: | Line 3: | ||
==Co można zrobić?== | ==Co można zrobić?== | ||
| - | Jednym z problemów ustawodawstwa dotyczącego patentów na oprogramowanie w krajach Unii Europejskiej jest to, że w takich krajach jak Polska są one już surowo zabronione. | + | Jednym z problemów ustawodawstwa dotyczącego patentów na oprogramowanie w krajach Unii Europejskiej jest to, że w takich krajach jak Polska są one już surowo zabronione. |
| - | Prawo własności przemysłowej z 30 czerwca 2000 roku (Dz.U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508) "Nie uważa się za wynalazki odkryć, teorii naukowych i metod matematycznych, programów do maszyn cyfrowych, planów, zasad i metod dotyczących działalności umysłowej lub gospodarczej, gier oraz przedstawienia informacji." | + | Prawo własności przemysłowej z 30 czerwca 2000 roku (Dz.U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508) "Nie uważa się za wynalazki odkryć, teorii naukowych i metod matematycznych, programów do maszyn cyfrowych, planów, zasad i metod dotyczących działalności umysłowej lub gospodarczej, gier oraz przedstawienia informacji." |
| - | Całkiem jasno sformułowane jakby można sądzić. Jako wynalazek nigdy nie można uznać programów do maszyn cyfrowych (czyli również komputerów). Ponieważ tylko wynalazki można opatentować, więc nie można | + | Całkiem jasno sformułowane jakby można sądzić. Jako wynalazek nigdy nie można uznać programów do maszyn cyfrowych (czyli również komputerów). Ponieważ tylko wynalazki można opatentować, więc nie można otrzymać patentu na program komputerowy. |
| - | Problem jest w tym, że prawnicy patentowi depczą słowo prawa. Oni mają własny ekonomiczny interes w tym, aby wydano tyle patentów jak to tylko jest możliwe, niezależnie czy pracują jako przedstawiciele, lub też zatrudnieni w urzędzie patentowym. Europejski urząd patentowy EPO | + | Problem jest w tym, że prawnicy patentowi depczą słowo prawa. Oni mają własny ekonomiczny interes w tym, aby wydano tyle patentów jak to tylko jest możliwe, niezależnie czy pracują jako przedstawiciele, lub też zatrudnieni w urzędzie patentowym. Europejski urząd patentowy EPO aktualnie wydaje pozwolenia na patenty programów komputerowych jak na linii produkcyjnej. |
| - | Argument prawników patentowych, dlaczego "nigdy" oznacza "często" powinien być zabawny, gdyby nie był tak społecznie szkodliwy. Lecz ważne jest to, że mimo | + | Argument prawników patentowych, dlaczego "nigdy" oznacza "często" powinien być zabawny, gdyby nie był tak społecznie szkodliwy. Lecz ważne jest to, że mimo prawo UE już dziś jest jasno sformułowane, należy uczynić dodatkowy zapis. Stwierdzi on o nielegalności wszelkich patentów na oprogramowanie do czasu dogłębnej reformy całego systemu patentowego. |
| - | Najciekawsze jest to, że tam gdzie prawo patentowe zostało poszerzone o oprogramowanie zauważono zahamowanie rynku IT. Patenty na oprogramowanie mamy w USA i Japonii a brak w UE. Ciekawe jest to że to właśnie rynek IT w UE rozwija się najszybciej. Wynika to z tego, że kapitał przedsiębiorstwa nie jest angażowany w wojny patentowe tak jak to jest w USA. | + | Najciekawsze jest to, że tam gdzie prawo patentowe zostało poszerzone o oprogramowanie zauważono zahamowanie rynku IT. Patenty na oprogramowanie mamy w USA i Japonii a brak w UE. Ciekawe jest to, że to właśnie rynek IT w UE rozwija się najszybciej. Wynika to z tego, że kapitał przedsiębiorstwa nie jest angażowany w wojny patentowe tak jak to jest w USA. |
==Opinia Partii Piratów== | ==Opinia Partii Piratów== | ||
| - | Patenty na oprogramowanie wstrzymują | + | Patenty na oprogramowanie wstrzymują rozwój w dziedzinie technik informacyjnych i stanowią poważne zagrożenie dla małych i średnich przedsiębiorstw a także dla pojedynczych programistów. Mimo, że prawo patentowe UE wyraźnie mówi, że programy komputerowe nie mają być możliwe do opatentowania, to w szczególności europejski urząd patentowy EPO wydaje takie patenty. |
| - | W oczekiwaniu | + | W oczekiwaniu na debatę i gruntowną reformę systemu patentowego w całej Europie kraje członkowskie muszą dodać zapiski do swoich praw patentowych, które jeszcze wyraźniej będą zakazywać patentów na oprogramowanie i czyniące bardzo jasnym,że w danym kraju członkowskim nie są one legalne. |
Potrzeba także taniego i łatwego sposobu, który wszelkie żądania patentowe leżące poza wymiarem prawa patentowego przedstawiać będzie jako nielegalne. Prawnicy patentowi, którzy wielokrotnie składają podania z takimi żądaniami o patenty winni być oskarżeni o łamanie prawa. | Potrzeba także taniego i łatwego sposobu, który wszelkie żądania patentowe leżące poza wymiarem prawa patentowego przedstawiać będzie jako nielegalne. Prawnicy patentowi, którzy wielokrotnie składają podania z takimi żądaniami o patenty winni być oskarżeni o łamanie prawa. | ||
| - | + | Urząd patentowy powinien być finansowany przez dotacje i opłaty patentowe winny wpływać do kasy państwa, a nie do kasy urzędu patentowego. Obecna sytuacja, gdy ilość pieniędzy otrzymywana przez urząd jest tym większa, im więcej patentów wyda musi zniknąć. | |
Current revision as of 21:47, 22 April 2007
Patenty na oprogramowanie wstrzymują innowacje
Co można zrobić?
Jednym z problemów ustawodawstwa dotyczącego patentów na oprogramowanie w krajach Unii Europejskiej jest to, że w takich krajach jak Polska są one już surowo zabronione.
Prawo własności przemysłowej z 30 czerwca 2000 roku (Dz.U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508) "Nie uważa się za wynalazki odkryć, teorii naukowych i metod matematycznych, programów do maszyn cyfrowych, planów, zasad i metod dotyczących działalności umysłowej lub gospodarczej, gier oraz przedstawienia informacji."
Całkiem jasno sformułowane jakby można sądzić. Jako wynalazek nigdy nie można uznać programów do maszyn cyfrowych (czyli również komputerów). Ponieważ tylko wynalazki można opatentować, więc nie można otrzymać patentu na program komputerowy.
Problem jest w tym, że prawnicy patentowi depczą słowo prawa. Oni mają własny ekonomiczny interes w tym, aby wydano tyle patentów jak to tylko jest możliwe, niezależnie czy pracują jako przedstawiciele, lub też zatrudnieni w urzędzie patentowym. Europejski urząd patentowy EPO aktualnie wydaje pozwolenia na patenty programów komputerowych jak na linii produkcyjnej.
Argument prawników patentowych, dlaczego "nigdy" oznacza "często" powinien być zabawny, gdyby nie był tak społecznie szkodliwy. Lecz ważne jest to, że mimo prawo UE już dziś jest jasno sformułowane, należy uczynić dodatkowy zapis. Stwierdzi on o nielegalności wszelkich patentów na oprogramowanie do czasu dogłębnej reformy całego systemu patentowego.
Najciekawsze jest to, że tam gdzie prawo patentowe zostało poszerzone o oprogramowanie zauważono zahamowanie rynku IT. Patenty na oprogramowanie mamy w USA i Japonii a brak w UE. Ciekawe jest to, że to właśnie rynek IT w UE rozwija się najszybciej. Wynika to z tego, że kapitał przedsiębiorstwa nie jest angażowany w wojny patentowe tak jak to jest w USA.
Opinia Partii Piratów
Patenty na oprogramowanie wstrzymują rozwój w dziedzinie technik informacyjnych i stanowią poważne zagrożenie dla małych i średnich przedsiębiorstw a także dla pojedynczych programistów. Mimo, że prawo patentowe UE wyraźnie mówi, że programy komputerowe nie mają być możliwe do opatentowania, to w szczególności europejski urząd patentowy EPO wydaje takie patenty.
W oczekiwaniu na debatę i gruntowną reformę systemu patentowego w całej Europie kraje członkowskie muszą dodać zapiski do swoich praw patentowych, które jeszcze wyraźniej będą zakazywać patentów na oprogramowanie i czyniące bardzo jasnym,że w danym kraju członkowskim nie są one legalne.
Potrzeba także taniego i łatwego sposobu, który wszelkie żądania patentowe leżące poza wymiarem prawa patentowego przedstawiać będzie jako nielegalne. Prawnicy patentowi, którzy wielokrotnie składają podania z takimi żądaniami o patenty winni być oskarżeni o łamanie prawa.
Urząd patentowy powinien być finansowany przez dotacje i opłaty patentowe winny wpływać do kasy państwa, a nie do kasy urzędu patentowego. Obecna sytuacja, gdy ilość pieniędzy otrzymywana przez urząd jest tym większa, im więcej patentów wyda musi zniknąć.
