Patenty
From Partiapiratow
(→Patenty są niepotrzebne) |
|||
| (4 intermediate revisions not shown) | |||
| Line 3: | Line 3: | ||
==Alternatywa patentów na leki== | ==Alternatywa patentów na leki== | ||
| - | Patenty na leki w biednych krajach powodują że ludzie niepotrzebnie umierają. Wykrzywiają priorytety badań nad lekami. Czynią koszty lekarstw bękartem budżetu NFZ. | + | Patenty na leki w biednych krajach powodują, że ludzie niepotrzebnie umierają. Wykrzywiają priorytety badań nad lekami. Czynią koszty lekarstw bękartem budżetu NFZ. |
| - | Wielu uważa, że patenty na leki mimo wszystko są potrzebne gdyż mają być tym jedynym sposobem finansowania badań nad nowymi lekami. To nie jest prawdą. | + | Wielu uważa, że patenty na leki mimo wszystko są potrzebne, gdyż mają być tym jedynym sposobem finansowania badań nad nowymi lekami. To nie jest prawdą. |
| - | Już dziś państwa UE płacą główną część wszystkich badań nad lekami, ponieważ to państwa UE odpowiadają za 85% dochodów przedsiębiorstw medycznych. Gdyby państwo zakupiło badania nad nowymi lekami oddzielnie i pozwoliło na konkurencyjną produkcje lekarstw poprzez likwidacje patentów na leki to | + | Już dziś państwa UE płacą główną część wszystkich badań nad lekami, ponieważ to państwa UE odpowiadają za 85% dochodów przedsiębiorstw medycznych. Gdyby państwo zakupiło badania nad nowymi lekami oddzielnie i pozwoliło na konkurencyjną produkcje lekarstw poprzez likwidacje patentów na leki, to oznacza wielkie oszczędności w kosztach. Więc więcej pieniędzy niż dziś szłoby także na badania. |
==Patenty na oprogramowanie wstrzymują innowacje== | ==Patenty na oprogramowanie wstrzymują innowacje== | ||
| - | Patenty na oprogramowanie wstrzymują techniczny rozwój w dziedzinie technik informacyjnych i stanowią poważne zagrożenie dla małych | + | Patenty na oprogramowanie wstrzymują techniczny rozwój w dziedzinie technik informacyjnych i stanowią poważne zagrożenie dla małych i średnich przedsiębiorstw oraz dla pojedynczych programistów. Mimo, że prawo patentowe UE wyraźnie mówi o zakazie patentowania programów, to w szczególnych przypadkach europejski urząd patentowy EPO wydaje takie patenty. |
| - | W czasie oczekiwania likwidacji systemu patentowego na | + | W czasie oczekiwania likwidacji systemu patentowego na poziomie Europy, Polska musi stworzyć dodatek do prawa patentowego, który zaznaczy zakaz patentów na oprogramowanie jeszcze wyraźniej i uczyni jasnym, że takie patenty są w Polsce nielegalne. |
==Patenty są niepotrzebne== | ==Patenty są niepotrzebne== | ||
| Line 19: | Line 19: | ||
Patenty przedstawia się często jako ochrona dla indywidualnych wynalazców przeciwko wielkim przedsiębiorstwom. To nie jest prawdą. | Patenty przedstawia się często jako ochrona dla indywidualnych wynalazców przeciwko wielkim przedsiębiorstwom. To nie jest prawdą. | ||
| - | Koszt jednego europejskiego patentu | + | Koszt jednego europejskiego patentu oscyluje wokół 250,000 zł. Aby mieć jakąkolwiek korzyść z patentu wynalazca musi być gotowy do obrony go w sądzie w procesach patentowych, które każde z osobna kosztują wielomilionowe sumy. "Ten mały wynalazca" to po prostu baśń. Patenty są dla dużych "chłoptysiów". |
| - | Jednak wielkie przedsiębiorstwa w dojrzałych branżach produkcyjnych nie używają patentów, aby chronić się przed swoimi konkurentami. Konkurentami są inne wielkie przedsiębiorstwa, które także mają patenty. Dlatego one licencjonują się na wzajem | + | Jednak wielkie przedsiębiorstwa w dojrzałych branżach produkcyjnych nie używają patentów, aby chronić się przed swoimi konkurentami. Konkurentami są inne wielkie przedsiębiorstwa, które także mają patenty. Dlatego one licencjonują się na wzajem tak, aby móc korzystać z tych patentów bez przeszkód. One muszą to robić. Jeden jedyny produkt jest pokryty setkami, jeśli nie tysiącami patentów. Bez wzajemnego licencjonowania się nikt nigdy by niczego nie wyprodukował. Aczkolwiek to także oznacza, że patenty są całkowicie bezużyteczne jako środek ochronny. |
| - | Jedyni, którzy na prawdę mają uciechę z patentów to ludzie, którzy pracują jako przedstawiciele patentowi, lub prawnicy patentowi. Bez patentów nie | + | Jedyni, którzy na prawdę mają uciechę z patentów to ludzie, którzy pracują jako przedstawiciele patentowi, lub prawnicy patentowi. Bez patentów nie będą mieć żadnej pracy. I niestety to właśnie oni w praktyce sterują tym prawodawstwem i jego zastosowaniami. |
| - | Trzeba zmienić sposób ochrony | + | Trzeba zmienić sposób ochrony wynalazców i rozważyć czy jest on w ogóle potrzebny gdyż rozwój technologiczny jest tak szybki, że sam fakt bycia pierwszym daje ogromne zyski. |
Current revision as of 22:56, 20 April 2007
Contents |
Patenty
Alternatywa patentów na leki
Patenty na leki w biednych krajach powodują, że ludzie niepotrzebnie umierają. Wykrzywiają priorytety badań nad lekami. Czynią koszty lekarstw bękartem budżetu NFZ.
Wielu uważa, że patenty na leki mimo wszystko są potrzebne, gdyż mają być tym jedynym sposobem finansowania badań nad nowymi lekami. To nie jest prawdą.
Już dziś państwa UE płacą główną część wszystkich badań nad lekami, ponieważ to państwa UE odpowiadają za 85% dochodów przedsiębiorstw medycznych. Gdyby państwo zakupiło badania nad nowymi lekami oddzielnie i pozwoliło na konkurencyjną produkcje lekarstw poprzez likwidacje patentów na leki, to oznacza wielkie oszczędności w kosztach. Więc więcej pieniędzy niż dziś szłoby także na badania.
Patenty na oprogramowanie wstrzymują innowacje
Patenty na oprogramowanie wstrzymują techniczny rozwój w dziedzinie technik informacyjnych i stanowią poważne zagrożenie dla małych i średnich przedsiębiorstw oraz dla pojedynczych programistów. Mimo, że prawo patentowe UE wyraźnie mówi o zakazie patentowania programów, to w szczególnych przypadkach europejski urząd patentowy EPO wydaje takie patenty.
W czasie oczekiwania likwidacji systemu patentowego na poziomie Europy, Polska musi stworzyć dodatek do prawa patentowego, który zaznaczy zakaz patentów na oprogramowanie jeszcze wyraźniej i uczyni jasnym, że takie patenty są w Polsce nielegalne.
Patenty są niepotrzebne
Patenty przedstawia się często jako ochrona dla indywidualnych wynalazców przeciwko wielkim przedsiębiorstwom. To nie jest prawdą.
Koszt jednego europejskiego patentu oscyluje wokół 250,000 zł. Aby mieć jakąkolwiek korzyść z patentu wynalazca musi być gotowy do obrony go w sądzie w procesach patentowych, które każde z osobna kosztują wielomilionowe sumy. "Ten mały wynalazca" to po prostu baśń. Patenty są dla dużych "chłoptysiów".
Jednak wielkie przedsiębiorstwa w dojrzałych branżach produkcyjnych nie używają patentów, aby chronić się przed swoimi konkurentami. Konkurentami są inne wielkie przedsiębiorstwa, które także mają patenty. Dlatego one licencjonują się na wzajem tak, aby móc korzystać z tych patentów bez przeszkód. One muszą to robić. Jeden jedyny produkt jest pokryty setkami, jeśli nie tysiącami patentów. Bez wzajemnego licencjonowania się nikt nigdy by niczego nie wyprodukował. Aczkolwiek to także oznacza, że patenty są całkowicie bezużyteczne jako środek ochronny.
Jedyni, którzy na prawdę mają uciechę z patentów to ludzie, którzy pracują jako przedstawiciele patentowi, lub prawnicy patentowi. Bez patentów nie będą mieć żadnej pracy. I niestety to właśnie oni w praktyce sterują tym prawodawstwem i jego zastosowaniami.
Trzeba zmienić sposób ochrony wynalazców i rozważyć czy jest on w ogóle potrzebny gdyż rozwój technologiczny jest tak szybki, że sam fakt bycia pierwszym daje ogromne zyski.
