Patenty na oprogramowanie wstrzymują innowacje
From Partiapiratow
(→12. Patenty na oprogramowanie wstrzymują innowacje) |
|||
| Line 3: | Line 3: | ||
==12.1. Co można zrobić?== | ==12.1. Co można zrobić?== | ||
| - | Jednym z problemów ustawodawstwa przeciwko patentom na oprogramowanie w krajach Unii Europejskiej jest to, że w takich krajach jak | + | Jednym z problemów ustawodawstwa przeciwko patentom na oprogramowanie w krajach Unii Europejskiej jest to, że w takich krajach jak Polska są one już surowo zabronione. |
| - | + | Prawo własności przemysłowej z 30 czerwca 2000 roku (Dz.U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508) "Nie uważa się za wynalazki odkryć, teorii naukowych i metod matematycznych, programów do maszyn cyfrowych, planów, zasad i metod dotyczących działalności umysłowej lub gospodarczej, gier oraz przedstawienia informacji." | |
| - | + | Całkiem jasno sformułowane jak to można sądzić. Jako wynalazek nigdy nie można programów do maszyn cyfrowych (czyli również komuterów). Ponieważ tylko wynalazki są możliwe do opatentowania, więc nie można nigdy dostać patentu na program komputerowy. | |
| - | + | Problem jest w tym, że prawnicy patentowi depczą słowo prawa. Oni mają własny ekonomiczny interes w tym, aby wydano tyle patentów jak to tylko jest możliwe, niezależnie czy pracują jako przedstawiciele, lub też zatrudnieni w urzędzie patentowym. Europejski urząd patentowy EPO bieżąco wydaje pozwolenia na patenty programów komputerowych jak na linii produkcyjnej. | |
| - | + | Argument prawników patentowych, dlaczego "nigdy" oznacza "często" powinien być zabawny, gdyby nie był tak społecznie szkodliwy. Lecz ważne jest to, że mimo że prawo UE już dziś jest jasno sformułowane, potrzeba uczynić dodatkowy zapis, który poza wszelkie wątpliwości stwierdza, że patenty na oprogramowanie nie są legalne pod czas oczekiwania na całkowitą likwidację całego systemu patentowego. | |
| - | + | Najciekawsze jest to, że tam gdzie prawo patentowe zostało poszerzone o oprogramowanie zauważona zahamowanie rynku IT. Patenty na oprogramowanie mamy w USA i Japonii a brak w UE. Ciekawe jest to że to właśnie rynek IT w UE rozwija sie najszybciej. Wynika to z tego, że kapitał przedsiębiorstwa nie jest angażowany w wojny patentowe tak jak to jest w USA. | |
| - | + | ||
| - | + | ||
==12.2. Opinia Partii Piratów== | ==12.2. Opinia Partii Piratów== | ||
| Line 21: | Line 19: | ||
Patenty na oprogramowanie wstrzymują techniczny rozwój w dziedzinie technik informacyjnych i stanowią poważne zagrożenie przeciwko małym jak i średnim przedsiębiorstwom jak i przeciwko pojedynczym programistom. Mimo, że prawo patentowe UE wyraźnie mówi, że programy komputerowe nie mają być możliwe do opatentowania, to w szczególności europejski urząd patentowy EPO wydaje takie patenty. | Patenty na oprogramowanie wstrzymują techniczny rozwój w dziedzinie technik informacyjnych i stanowią poważne zagrożenie przeciwko małym jak i średnim przedsiębiorstwom jak i przeciwko pojedynczym programistom. Mimo, że prawo patentowe UE wyraźnie mówi, że programy komputerowe nie mają być możliwe do opatentowania, to w szczególności europejski urząd patentowy EPO wydaje takie patenty. | ||
| - | W oczekiwaniu, kiedy system patentowy ulegnie likwidacji w całej Europie | + | W oczekiwaniu, kiedy system patentowy ulegnie likwidacji w całej Europie kraje członkowskie muszą dodać zapiski do swoich praw patentowych, które jeszcze bardziej wyraźnie będą zakazywać patenty na oprogramowanie i czyniące bardzo jasnym że w danym kraju członkowskim nie są legalne. |
Potrzeba także taniego i łatwego sposobu, który wszelkie żądania patentowe leżące poza wymiarem prawa patentowego oznajmi jako nielegalne. Prawnicy patentowi, którzy wielokrotnie składają podania z takimi żądaniami o patenty winni być oskarżeni o łamanie prawa. | Potrzeba także taniego i łatwego sposobu, który wszelkie żądania patentowe leżące poza wymiarem prawa patentowego oznajmi jako nielegalne. Prawnicy patentowi, którzy wielokrotnie składają podania z takimi żądaniami o patenty winni być oskarżeni o łamanie prawa. | ||
| - | Własne finansowanie urzędu patentowego, które prowadzi, że urząd otrzymuje więcej pieniędzy im więcej patentów wyda musi zniknąć. Urząd ten powinien być finansowany przez dotacje i opłaty patentowe winny wpływać do kasy państwa, a nie do kasy | + | Własne finansowanie urzędu patentowego, które prowadzi, że urząd otrzymuje więcej pieniędzy im więcej patentów wyda musi zniknąć. Urząd ten powinien być finansowany przez dotacje i opłaty patentowe winny wpływać do kasy państwa, a nie do kasy urzędu patentowego. |
Revision as of 12:12, 29 September 2006
12. Patenty na oprogramowanie wstrzymują innowacje
12.1. Co można zrobić?
Jednym z problemów ustawodawstwa przeciwko patentom na oprogramowanie w krajach Unii Europejskiej jest to, że w takich krajach jak Polska są one już surowo zabronione.
Prawo własności przemysłowej z 30 czerwca 2000 roku (Dz.U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508) "Nie uważa się za wynalazki odkryć, teorii naukowych i metod matematycznych, programów do maszyn cyfrowych, planów, zasad i metod dotyczących działalności umysłowej lub gospodarczej, gier oraz przedstawienia informacji."
Całkiem jasno sformułowane jak to można sądzić. Jako wynalazek nigdy nie można programów do maszyn cyfrowych (czyli również komuterów). Ponieważ tylko wynalazki są możliwe do opatentowania, więc nie można nigdy dostać patentu na program komputerowy.
Problem jest w tym, że prawnicy patentowi depczą słowo prawa. Oni mają własny ekonomiczny interes w tym, aby wydano tyle patentów jak to tylko jest możliwe, niezależnie czy pracują jako przedstawiciele, lub też zatrudnieni w urzędzie patentowym. Europejski urząd patentowy EPO bieżąco wydaje pozwolenia na patenty programów komputerowych jak na linii produkcyjnej.
Argument prawników patentowych, dlaczego "nigdy" oznacza "często" powinien być zabawny, gdyby nie był tak społecznie szkodliwy. Lecz ważne jest to, że mimo że prawo UE już dziś jest jasno sformułowane, potrzeba uczynić dodatkowy zapis, który poza wszelkie wątpliwości stwierdza, że patenty na oprogramowanie nie są legalne pod czas oczekiwania na całkowitą likwidację całego systemu patentowego.
Najciekawsze jest to, że tam gdzie prawo patentowe zostało poszerzone o oprogramowanie zauważona zahamowanie rynku IT. Patenty na oprogramowanie mamy w USA i Japonii a brak w UE. Ciekawe jest to że to właśnie rynek IT w UE rozwija sie najszybciej. Wynika to z tego, że kapitał przedsiębiorstwa nie jest angażowany w wojny patentowe tak jak to jest w USA.
12.2. Opinia Partii Piratów
Patenty na oprogramowanie wstrzymują techniczny rozwój w dziedzinie technik informacyjnych i stanowią poważne zagrożenie przeciwko małym jak i średnim przedsiębiorstwom jak i przeciwko pojedynczym programistom. Mimo, że prawo patentowe UE wyraźnie mówi, że programy komputerowe nie mają być możliwe do opatentowania, to w szczególności europejski urząd patentowy EPO wydaje takie patenty.
W oczekiwaniu, kiedy system patentowy ulegnie likwidacji w całej Europie kraje członkowskie muszą dodać zapiski do swoich praw patentowych, które jeszcze bardziej wyraźnie będą zakazywać patenty na oprogramowanie i czyniące bardzo jasnym że w danym kraju członkowskim nie są legalne.
Potrzeba także taniego i łatwego sposobu, który wszelkie żądania patentowe leżące poza wymiarem prawa patentowego oznajmi jako nielegalne. Prawnicy patentowi, którzy wielokrotnie składają podania z takimi żądaniami o patenty winni być oskarżeni o łamanie prawa.
Własne finansowanie urzędu patentowego, które prowadzi, że urząd otrzymuje więcej pieniędzy im więcej patentów wyda musi zniknąć. Urząd ten powinien być finansowany przez dotacje i opłaty patentowe winny wpływać do kasy państwa, a nie do kasy urzędu patentowego.
