Polityka
From Partiapiratow
(→3.1. Nietykalność osobista i prawo do prywatności) |
(→3.2. Prawo autorskie i patenty) |
||
| Line 9: | Line 9: | ||
==3.2. Prawo autorskie i patenty== | ==3.2. Prawo autorskie i patenty== | ||
| - | O prawie autorskim mówi się, że jest wymogiem tworzenia kultury i o patentach mówi się, że są wymogiem dla innowacji. To jest powtarzane tak wielokrotnie, że nikt dłużej nie podaje tego w wątpliwość. Uważamy, że | + | O prawie autorskim mówi się, że jest wymogiem tworzenia kultury i o patentach mówi się, że są wymogiem dla innowacji. To jest powtarzane tak wielokrotnie, że nikt dłużej nie podaje tego w wątpliwość. Uważamy, że jest to bajka, która jest utrzymywana przy życiu przez tych, którzy mają interes w istnieniu tych mechanizmów w ich dzisiejszym kształcie. W rzeczy samej prawo autorskie ZATRZYMUJE tworzenie nowej kultury, a patenty ZATRZYMUJĄ tworzenie nowych wynalazków. Jeśli ktoś da nam dowody, że jest inaczej zrezygnujemy. |
| - | Przede wszystkim ustawodawstwo o prawie autorskim nie | + | Przede wszystkim ustawodawstwo o prawie autorskim nie równoważy interesu społeczeństwa w szerzeniu kultury z ekonomicznym interesem twórców: Nie rzeczowe jest to, że ktoś będzie dostawał pieniądze aż przez 70 lat po swojej własnej śmierci z tytułu praw autorskich. Partia Piratów chce unifikacji prawa co do pobierania, szerzenia i wzbogacania kultury, wiedzy i publicznej informacji tak długo jak się to dzieje bez chęci . System patentowy spełnił swoją rolę i należy go całkiem zlikwidować albo dogłębnie zreformować. Prawo autorskie potrzebuje być gruntownie zreformowane tak aby twórcy dostali o wiele mniejszy, lecz wystarczająco długi czas ochronny - na przykład 5 lat - aby zarobić na swoich dziełach. |
==3.3. 3 x Razy Otwartość== | ==3.3. 3 x Razy Otwartość== | ||
Revision as of 09:00, 29 September 2006
Contents |
3. Polityka
3.1. Nietykalność osobista i prawo do prywatności
Jesteśmy na drodze ku społeczeństwu w którym wszyscy są monitorowani 24 godziny na dobę. W tym samym czasie państwo ma na koncie całkiem pokaźną listę gaf, w których miało miejsce udostępnianie naszych danych oraz innych informacji o nas. Ostatnie prawo ministrów sprawiedliwości Unii Europejskiej, czyli przepis UE o przetrzymywaniu danych oznacza, że ci którzy zajmują się twoją komunikacją muszą rejestrować wszystkie twoje rozmowy, kiedy były wykonane, gdzie sie wówczas znajdowałeś, jakie SMSy wysłałeś i do kogo, jakie e-maile wysłałeś i do kogo i etc. Niewiele czasu minęło od jej wprowadzenia w życie w krajach Unii Europejskiej, a już ministrowie sprawiedliwości zgłaszają nowe propozycje o zwiększonych prawach do podsłuchiwania, oraz kompetencji w ich wykorzystaniu (np. w celu egzekwowania praw autorskich), bo skoro już są zebrane to można je wykorzystać prawda?
Aby społeczeństwo mogło rosnąć kulturalnie i technologicznie to prawo do prywatnego życia obywateli musi być gwarantowane. To podstawa demokracji i społeczeństwa informacyjnego. Chcemy zatrzymać, odwrócić i nie powrócić do zmian dziś proponowanych. Chcemy, aby każdy obywatel miał pełną wiedzę na temat tego kto i co robi z jego danymi osobowymi i innymi informacjami o nim. Powinna istnieć scentralizowana ewidencja ludności w której obywatel może obejrzeć swój rekord.
3.2. Prawo autorskie i patenty
O prawie autorskim mówi się, że jest wymogiem tworzenia kultury i o patentach mówi się, że są wymogiem dla innowacji. To jest powtarzane tak wielokrotnie, że nikt dłużej nie podaje tego w wątpliwość. Uważamy, że jest to bajka, która jest utrzymywana przy życiu przez tych, którzy mają interes w istnieniu tych mechanizmów w ich dzisiejszym kształcie. W rzeczy samej prawo autorskie ZATRZYMUJE tworzenie nowej kultury, a patenty ZATRZYMUJĄ tworzenie nowych wynalazków. Jeśli ktoś da nam dowody, że jest inaczej zrezygnujemy.
Przede wszystkim ustawodawstwo o prawie autorskim nie równoważy interesu społeczeństwa w szerzeniu kultury z ekonomicznym interesem twórców: Nie rzeczowe jest to, że ktoś będzie dostawał pieniądze aż przez 70 lat po swojej własnej śmierci z tytułu praw autorskich. Partia Piratów chce unifikacji prawa co do pobierania, szerzenia i wzbogacania kultury, wiedzy i publicznej informacji tak długo jak się to dzieje bez chęci . System patentowy spełnił swoją rolę i należy go całkiem zlikwidować albo dogłębnie zreformować. Prawo autorskie potrzebuje być gruntownie zreformowane tak aby twórcy dostali o wiele mniejszy, lecz wystarczająco długi czas ochronny - na przykład 5 lat - aby zarobić na swoich dziełach.
3.3. 3 x Razy Otwartość
a) Otwarte oprogramowanie w administracji
Będziemy wspierać każdą inicjatywę zmniejszającą zależność Polskiej administracji od jakichkolwiek koncernów, które godzą w interes obywateli (poprzez niepotrzebne naszym zdaniem zwiększanie wydatków na np. oprogramowanie). Jesteśmy przeciwni pomijaniu wolnego oprogramowania, które naszym zdaniem dorosło już do wykorzystania w administracji i które mogłoby uniezależnić nasze urzędy od jakichkolwiek wpływów oraz ograniczyłoby wydatki. Jesteśmy zdania, że za cenę wydaną na oprogramowanie dla administracji można by stworzyć system operacyjny i programy na bazie otwartych projektów 100% odpowiadające potrzebom pracowników sfery budżetowej. Żadna złotówka Polskiego podatnika nie powinna być wydana na oprogramowanie w administracji chyba, że nie ma innej możliwości (brak możliwości powinno być udokumentowane przez urząd, który chce zakupić oprogramowanie i to uzasadnienie winno być poddane analizie i ogólnodostępne dla obywateli wraz z tą analizą).
b) Otwarte Standardy wymiany danych w urzędach i archiwizacji dóbr społecznych
Uważamy, że wszystkie materiały cyfrowe generowane przez państwo powinny być przechowywane w formatach otwartych. Zwłaszcza produkcje Telewizji Publicznej, dobra kultury, materiały archiwalne, dokumenty urzędowe udostępniane obywatelom (w celu informacyjnym lub administracyjnym) np. druki, zeznania itp. Wszystkie one powinny być udostępnione w formacie otwartym, darmowym i ogólnodostępnym, gdyż są własnością podatników. Urząd nie ma prawa żądać ani nawet sugerować zakupu jakiegokolwiek oprogramowania aby obywatel mógł otworzyć te dokumenty i używać wedle własnego uznania (gdyż są jego własnością - powstały z jego pieniędzy).
c) Otwarte Podręczniki
Chcemy wesprzeć ideę wolnych podręczników dla polskich uczniów jako najlepszy sposób na tanią i powszechna edukację. Uważamy, że zapis o bezpłatnym dostępie do edukacji tyczy sie także podręczników. Rozwiązanie powinno być wsparte ustawowo.
