§ 142 BGB
From Ius
| Line 15: | Line 15: | ||
'''I Anfechtungserklärung''' | '''I Anfechtungserklärung''' | ||
| - | Die Anfechtung ist ein Gestaltungsrecht und damit unwiderruflich und | + | Die Anfechtung ist ein Gestaltungsrecht und damit unwiderruflich und bedingungsfeindlich. |
Die Erklärung muss nicht den Begriff "Anfechtung" enthalten sondern lediglich zum Ausdruck bringen, dass der Erklärende an seine abgegebene Willenserklärung nicht mehr gebunden fühlt. | Die Erklärung muss nicht den Begriff "Anfechtung" enthalten sondern lediglich zum Ausdruck bringen, dass der Erklärende an seine abgegebene Willenserklärung nicht mehr gebunden fühlt. | ||
| Line 33: | Line 33: | ||
'''III Kausalität & Erheblichkeit des Irrtums''' | '''III Kausalität & Erheblichkeit des Irrtums''' | ||
| - | Nach § 119 BGB I 2. HS gegeben ''"wenn | + | Nach § 119 BGB I 2. HS gegeben ''"wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage (subjektiv) und bei verständiger Würdigung des Falles (objektiv) nicht abgegeben haben würde."'' |
'''IV Richtigkeit des Anfechtungsgegners ''' [[§ 143 BGB]] | '''IV Richtigkeit des Anfechtungsgegners ''' [[§ 143 BGB]] | ||
| Line 43: | Line 43: | ||
* [[§ 124 BGB]] bei Drohung oder Täuschung | * [[§ 124 BGB]] bei Drohung oder Täuschung | ||
| - | '''VI Kein Ausschluss''' | + | '''VI Kein Ausschluss''' |
| + | |||
| + | * Bestätigung nach [[§ 144 BGB]] | ||
| + | |||
| + | * Verstreichen von 10 Jahren | ||
| + | |||
| + | * Treu und Glauben (Das Erklärte ist für den Erklärenden günstiegr als das Gewollte oder er Erklärungsempfänger lässt das Geollte gegen sich gelten.) | ||
'''VII Rechtsfolgen''' | '''VII Rechtsfolgen''' | ||
| - | '''§ 142 BGB I:''' Das angefochtene Rechtsgeschäft ist ex nunc nichtig. | + | '''§ 142 BGB I:''' Das angefochtene Rechtsgeschäft ist ex nunc (tunc?) nichtig. |
Möglicherweise ist Schadensersatz nach [[§ 122 BGB]] bei Inhalts-, Erlärungs-, Eigenschafts- und Übermittlungsirrtum forderbar. | Möglicherweise ist Schadensersatz nach [[§ 122 BGB]] bei Inhalts-, Erlärungs-, Eigenschafts- und Übermittlungsirrtum forderbar. | ||
Revision as of 07:35, 21 January 2007
Wirkung der Anfechtung
(1) Wird ein anfechtbares Rechtsgeschäft angefochten, so ist es als von Anfang an nichtig anzusehen.
(2) Wer die Anfechtbarkeit kannte oder kennen musste, wird, wenn die Anfechtung erfolgt, so behandelt, wie wenn er die Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts gekannt hätte oder hätte kennen müssen.
Definition: Eine Anfechtung ist eine einseitige Willenserklärung, welche eine wirksame Willenserklärung aufgrund bestimmter Willensmängel ex nunc vernichtet. (? selbstgebastelt?)
Prüfungsschema:
Vor der Anfechtung muss die Auslegung der Willenserklärung stehen. Konnte der Erklärungsempfänger den Irrtum bzw. den wahren Erklärungswillen erkennen bei zumutbarer Sorgfalt? Wenn ja so gilt das Gewollte, wenn nicht dann gilt die Willenserklärung, ist aber anfechtbar.
I Anfechtungserklärung
Die Anfechtung ist ein Gestaltungsrecht und damit unwiderruflich und bedingungsfeindlich.
Die Erklärung muss nicht den Begriff "Anfechtung" enthalten sondern lediglich zum Ausdruck bringen, dass der Erklärende an seine abgegebene Willenserklärung nicht mehr gebunden fühlt.
II Anfechtungsgrund
- § 119 BGB I 1. Alt. Inhaltsirrtum
- § 119 BGB I 2. Alt. Erklärungsirrtum
- § 119 BGB II Eigenschaftsirrtum
- § 120 BGB Übermittlungsirrtum
- § 123 BGB Täuschung oder Drohung
III Kausalität & Erheblichkeit des Irrtums
Nach § 119 BGB I 2. HS gegeben "wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage (subjektiv) und bei verständiger Würdigung des Falles (objektiv) nicht abgegeben haben würde."
IV Richtigkeit des Anfechtungsgegners § 143 BGB
V Anfechtungsfrist
- § 121 BGB bei Inhalts-, Erlärungs-, Eigenschafts- und Übermittlungsirrtum
- § 124 BGB bei Drohung oder Täuschung
VI Kein Ausschluss
- Bestätigung nach § 144 BGB
- Verstreichen von 10 Jahren
- Treu und Glauben (Das Erklärte ist für den Erklärenden günstiegr als das Gewollte oder er Erklärungsempfänger lässt das Geollte gegen sich gelten.)
VII Rechtsfolgen
§ 142 BGB I: Das angefochtene Rechtsgeschäft ist ex nunc (tunc?) nichtig.
Möglicherweise ist Schadensersatz nach § 122 BGB bei Inhalts-, Erlärungs-, Eigenschafts- und Übermittlungsirrtum forderbar.
§ 142 BGB II: Kennen bzw. Kennenmüssen der Anfechtbarkeit des Rechtsgeschäfts; wichtig für Ansprüche z.Bsp. aus § 179 BGB
