Quelle

From Ius

Revision as of 14:17, 28 September 2006 (view source) Admin (Talk | contribs) ← Previous diff		Revision as of 14:34, 28 September 2006 (view source) Admin (Talk | contribs) Next diff →
Line 9:		Line 9:
	4. Vertrag		4. Vertrag
	Als Quelle umstritten. Es gilt alledings: pacta sunt servanda.		Als Quelle umstritten. Es gilt alledings: pacta sunt servanda.
		+
		+
		+	Urteil:
		+
		+	Oft ist die Ermächtigung des Richters explizit durch unbestimmte Rechtsbegriffe ("Zumutbarkeit") oder Generalklauseln (Bsp.: § 157 BGB) gegeben.
		+
		+	Trifft der Richter auf eine Gesetzeslücke so kann er den Analogieschluss anwenden.
		+	a) Gesetzesanalogie(bestimmte analoge Norm) b) Rechtsanalogie (allgemeiner analoger Rechtsgedanke)
		+	Allerdings gibt es auch gewollte Lücken, welche darauf hinweisen, dass eine besondere Berücksichtigung des Sachverhalts nicht gewollt ist.
		+
		+	Insgesamt gilt das königliche Richtertum.
		+
		+	Inwiefern kann man von einer Objektivität des Urteils ausgehen?
		+	a) Regularium der Präjudizien
		+	b) Regularium der Rechtswissenschaft
		+	c) Regularium der öffentlichen Meinung.

---

Revision as of 14:34, 28 September 2006

1. Gesetz

2. Urteil

3. Gewohnheit

4. Vertrag Als Quelle umstritten. Es gilt alledings: pacta sunt servanda.

Urteil:

Oft ist die Ermächtigung des Richters explizit durch unbestimmte Rechtsbegriffe ("Zumutbarkeit") oder Generalklauseln (Bsp.: § 157 BGB) gegeben.

Trifft der Richter auf eine Gesetzeslücke so kann er den Analogieschluss anwenden. a) Gesetzesanalogie(bestimmte analoge Norm) b) Rechtsanalogie (allgemeiner analoger Rechtsgedanke) Allerdings gibt es auch gewollte Lücken, welche darauf hinweisen, dass eine besondere Berücksichtigung des Sachverhalts nicht gewollt ist.

Insgesamt gilt das königliche Richtertum.

Inwiefern kann man von einer Objektivität des Urteils ausgehen? a) Regularium der Präjudizien b) Regularium der Rechtswissenschaft c) Regularium der öffentlichen Meinung.